Приговор по делу № 1-174/2016 от 22.04.2016

Дело № 1 – 174/2016 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 мая 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимой Идиговой А.Р.,

защитника адвоката Берникова В.А., представившего ордер №..., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Идиговой А.Р., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Идигова А.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Идигова А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из сумки, принадлежащей П1, находившейся в указанной комнате, денежные средства в сумме ... рублей. Незаконно завладев похищенным, Идигова А.Р. с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Идигова А.Р. виновной себя признала полностью, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Берников В.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Идигова А.Р., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой Идиговой А.Р. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, которая ..., ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно установлено и самой Идиговой А.Р. не оспаривается, что преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, состояния её здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что исправление Идиговой А.Р. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного наказания, применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 49, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Идигову А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде четырехсот двадцати часов обязательных работ.

Меру пресечения Идиговой А.Р. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: отрезок липкой ленты с биологическими следами – оставить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва