Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2021 ~ М-915/2021 от 24.08.2021

Гражданское дело № 2-888/2021

УИД 67RS0008-01-2021-001357-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево                                                                                           24 ноября 2021 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, умершего                  <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №002 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего     2 сентября 2018 года, о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и       ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №002 от 20 ноября 2012 года, а также открыт счет №002 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование том по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 10 октября 2018 года по 23 апреля 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 168 991 рубль 30 копеек, в том числе: просроченные проценты - 39 103 рубля 09 копеек, просроченный основной долг - 129 888 рублей 21 копейка. 2 сентября 2018 года Заемщик умер. Поскольку предполагаемыми наследниками являются: Смолькина В.Ю. (жена) и Смолькина Н.А. (дочь), просит суд взыскать с них в солидарном порядке задолженность в размере       168 991 рубль 30 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4579 рублей         83 копейки.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 12 октября 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Смолькина Н.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смолькина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор возобновляемой кредитной линии №002 посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней лимитом кредита, открытием и обслуживанием счета №002 по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения ФИО1 заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен под роспись. Кредит по карте предоставлялся заемщику на условиях лимита кредитования сумма, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, полной стоимостью кредита в размере 20,50% годовых, минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга - 5%, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых (л.д.7-10,11,12).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии с п. 3.9. Общих условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка за несвоевременное погашение обязательного платежа определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно представленному истцом расчету за период с 10 октября 2018 года по 23 апреля 2021 года (включительно) задолженность по договору составляет          168 991 рубль 30 копеек, из которых: просроченные проценты - 39 103 рубля               09 копеек, просроченный основной долг - 129 888 рублей 21 копейка (л.д.53-60).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным.

2 сентября 2018 года заемщик ФИО1 умер (л.д.21,81)., в связи с чем, задолженность по кредитному договору не была погашена.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти               ФИО1, является Смолькина Н.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников у ФИО1 не имеется, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершего (л.д.82,83).

При этом, из материалов дела усматривается, что в собственности               ФИО1 на день смерти не имелось объектов недвижимости и транспортных средств (л.д.96,117,118), ему принадлежали только денежные средства, расположенные на принадлежащем ему счетах, открытым в ПАО Сбербанк, а именно: счет №002 (действующий) с остатком по счету 30,05 руб.; счет №002 (действующий) с остатком по счету 28,56 руб.; счет №002 (действующий) с остатком по счету 14,91 руб.; счет №002 (действующий) с остатком по счету 298,33 руб.; счет №002 (действующий) с остатком по счету 207,38 руб.; счет №002 (действующий) с остатком по счету 1012,63 руб. (л.д.119,134,134,135).

Жилое помещение, расположенное по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, в котором на момент смерти проживал ФИО1, находится собственности ФИО4, в связи с чем не является предметом наследования.

При таких установленных обстоятельствах, исходя из того, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, наличие которого в настоящий момент достоверно доказано, являются денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 1591 рубль 86 копеек, что является недостаточным для исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества в пределах указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку заявленный ПАО Сбербанк иск удовлетворен частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика Смолькиной Н.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Смолькиной Натальи Александровны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества кредитную задолженность по договору на представление кредитной линии, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 1591 рубль       86 копеек, и возврат госпошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         О.В. Помельников