Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-851/2017 от 24.11.2017

1-851/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Петрозаводск 13 декабря 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Смирнов А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

подсудимого Киселева В.Ю.,

защитника-адвоката Кибизова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Киселева В. Ю., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом расследования Киселев В.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 30 сентября 2017 года <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его собственник Потерпевший №1 спит и его действий не видит, и осознавая, что его незаконные действия неочевидны для других находившихся в квартире граждан,взял со стола в комнате телевизор марки <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, с которым ушел из квартиры. Похищенным имуществом Киселев В.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму его стоимости - 27.200 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Киселев В.Ю. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав его тем, что он полностью признал вину в содеянном, обратился в полицию с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместилпричиненный преступлением имущественный ущерб.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что все необходимые для этого условия соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что в уголовном деле имеется явка с повинной не имеющего судимости, привлечённого к уголовной ответственности за преступление средней тяжести Киселева В.Ю., он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный этим преступлением. В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном и чистосердечном раскаянии, недопущении им впредь противоправных деяний, только законопослушном поведении в будущем.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время вследствие своего действительно состоявшегося деятельного раскаяния подсудимый Киселев В.Ю. перестал быть общественно опасным, поэтому имеются законные, перечисленные выше основания для удовлетворения его ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Процессуальную издержку в виде вознаграждения адвоката Кибизова К.В. за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> суд постановляет принять на счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого Киселева В.Ю. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Киселева В. Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении Киселева В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальную издержку в виде вознаграждения адвоката Кибизова К.В. в сумме <данные изъяты> рублей за работу на предварительном следствии принять на счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения.

Судья А.А. Смирнов