Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2020 (12-525/2019;) от 20.12.2019

Адм. № 12-10/2020                                    копия

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Долгих Светланы Владимировны на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Долгих С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (далее – ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Долгих С.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Долгих С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что скорость 60 км/ч в соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения является предельно разрешенной в населенных пунктах на всех дорогах, если перед населенным пунктом установлен знак 5.23.1, 5.23.2 «Начало населенного пункта» (с белым фоном). В данном случае знаков 5.23.1, 5.23.2 «Начало населенного пункта» (с белым фоном) на участке дороги 41 км 452 м Западного обхода <адрес> установлено не было. Если же перед населенным пунктом установлен знак 5.25 (с голубым фоном), то при движении по данной дороге общее для населенных пунктов ограничение скорости не действует. С учетом этого, поскольку вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч, скорость движения принадлежащего ей транспортного средства составляла 95 км/час, нарушения установленного правилами дорожного движения скоростного режима допущено не было.

Заявитель Долгих С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. С учетом изложенного, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 20, но не более 40 километров в час.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09:22:57 часов на 41 км 452 м Западного обхода <адрес> при движении со стороны Красавинского моста водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Долгих С.В., превысила разрешенную в населенном пункте скорость движения транспортного средства не более 60 км/ч, на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 35 км/ч), двигаясь со скоростью 95 км/ч, чем нарушила пункты 10.1, 10.2 Правил дорожного движения.

Факт совершения Долгих С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки «Азимут 3», имеющим сертификат RU.C.28.002.A N 67647, серийный №, сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Долгих С.В.; дислокацией дорожных знаков, действующей до ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение скорости на 35 км/ч, сомнений не вызывает и заявителем не оспаривается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения» знаки 5.23.1, 5.23.2 "Начало населенного пункта". Начало населенного пункта, в котором действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Согласно дислокации дорожных знаков, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, на участке дороги 41 км 452 м Западного обхода <адрес> по ходу движения транспортного средства под управлением Долгих С.В. на момент совершения административного правонарушения был установлен знак 5.23.1 «Начало населенного пункта» - «Пермь» на белом фоне, соответственно, на указанном участке дороги на момент совершения административного правонарушения действовали требования Правил дорожного движения РФ, устанавливающие порядок движения на указанном участке со скоростью до 60 км/ч.

В связи с этим доводы жалобы заявителя суд находит несостоятельными, поскольку на момент совершения Долгих ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения на 41 км 452 м Западного обхода <адрес> был установлен знак 5.23.1 «Начало населенного пункта» - «Пермь», то есть в момент совершения Долгих административного правонарушения действовали требования Правил дорожного движения РФ, устанавливающие порядок движения на указанном участке со скоростью до 60 км/ч.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Долгих С.В. сделаны должностным лицом на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены должностным лицом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Долгих С.В. квалифицированы должностным лицом правильно по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено согласно санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для изменения либо отмены постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Долгих С.В. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Долгих С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Долгих С.В. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней с момента его получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья          Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 12-10/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-005126-39