Дело № 2-15211/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 04 октября 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Сорокоумовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Шабакову С. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Шабакову С.А., мотивируя требования тем, что 8.03.2016 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Mitsubishi Outlander №, принадлежащий ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя Шабакова С. А., управлявшего в момент ДТП автомобилем Ifiniti QX 66 №. Потерпевшему была выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. НА момент ДТП ответчик не был допущен к управлению автомобилем Ifiniti QX 66 №. Просили взыскать с ответчика 400 000 рублей в порядке регресса, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца Серова Н.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Шабаков С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
28.03.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Ifiniti QX 66 № под управлением Шабакова С.А. и Mitsubishi Outlander №, принадлежащего ФИО1, под его управлением, в результате которого автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан Шабаков С.А., который постановлением по делу об административном правонарушении от 8.03.2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Страховым полисом ЕЕЕ № от 24.07.2015 года застрахована ответственность ФИО2, при управлении транспортным средством Ifiniti QX 66 №, Шабаков С.А. не является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).актом №, платежным поручением № от 18.04.2016 года подтверждается, что страховая компания выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: … в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
Поскольку истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП потерпевшему, следовательно, к нему перешло право требования возмещения убытков с виновника ДТП.
Материалам дела подтверждается, что лицом, ответственным за ущерб, является Шабаков С.А.
Размер причинённого ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела актами осмотра, экспертным заключением, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 198-194, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░, ░░░░░ 407 200 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2016 ░░░░.