Решение по делу № 2-3568/2015 ~ М-3045/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-3568/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацко О.К. к ФГУП «К» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мацко О.К. обратился в суд с иском к ФГУП «К», указав, что М. районным судом г. К. zz августа 20zz года (дело № x г.) было принято решение об удовлетворении его исковых требований, предъявленных к ФГУП «К» о взыскании убытков в размере x рубля, судебных расходов по оплате госпошлины x рублей, за проведение экспертизы 45 000 рублей, оплату услуг представителя x рублей, а всего 3 x рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам К. областного суда от zz.11.20zz года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Во исполнение указанного решения суда ответчик должен был перечислить на расчетный счет Мацко О.К. денежные средства в размере x рублей. zz.02.20zz г. частично было исполнено решение М. районного суда г. К. от zz7.08.20zz г., сумма в размере x рублей была перечислена на расчетный счет Мацко О.К. zz марта 20zz г. вышеуказанное решение суда исполнено полностью, оставшаяся сумма в размере x рублей перечислена на расчетный счет Мацко О.К., что подтверждается выпиской из лицевого счета № x по вкладу Мацко.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом периода времени, за который подлежат начислению проценты на сумму x рублей x коп., составляющих x дней (с zz ноября 20zz г. по zz февраля 20zz г. г.) и периода времени, за который подлежат начислению проценты на оставшуюся сумму x рублей x коп., составляющих x дней (с zz февраля 20zz г. по zz марта 20zz г.). Мацко О.К. просил взыскать с ФГУП «К» в свою пользу x рубля, а также госпошлину x рублей.

Мацко О.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Федорова Н.А. поддержала доводы заявления, добавила, что, когда ответчик обращался с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, у порта было x счетов, и имелась возможность добровольно выплатить взысканные суммы.

Представитель ответчика по доверенности Беляков Ю.Н. пояснил, что в период с zz ноября по zz марта 20zz года ответчик не мог добровольно исполнить решение суда, поскольку приставом незаконно был наложен арест на счет порта. Действия пристава были обжалованы, постановление о наложении ареста было отменено. Сколько расчетных счетов у порта он не знает, почему была перечислена только часть суммы zz февраля 20zz года объяснить не может.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей на период возникновения обязанности должника выплатить денежные средства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам дела zz августа 20zz года с ФГУП «К» в пользу Мацко О.К. были взысканы денежные средства в сумме x рублей. Апелляционным определением К. областного суда от zz ноября 20zz года апелляционная жалоба порта оставлена без удовлетворения, решение М. районного суда г. К. без изменения.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку взысканные решением суда денежные средства были частично выплачены Мацко О.К. zz февраля 20zz года в размере x рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № x по вкладу Мацко О.К., то соответственно проценты в размере x рублей на сумму x рублей x коп., подлежат взысканию за период с zz ноября 20zz г. по zz февраля 20zz г. из расчета: x руб. х x.дн. х ( x% : x). На оставшуюся сумму в размере x рублей подлежат выплате проценты в размере x рублей за период с zz февраля 20zz года по zz марта 20zz года из расчета: x руб. х x дн. х ( x%: x). Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ, составит x рубля.

Что касается доводов представителя ответчика о невозможности исполнить решение суда в период, когда был незаконно наложен арест на расчетный счет должника в отделении Сбербанка Р., то суд находит его несостоятельным, поскольку наложение ареста на один из расчетных счетов ответчика, как хозяйствующего субъекта обладающего дорогостоящим имуществом, не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда. Из материалов дела по взысканию в пользу Мацко О.К. убытков № x следует, что за ФГУП «К» на декабрь 20zz года были зарегистрированы различные транспортный средства, а также открыты расчетные счета в различных банках. Кроме того, согласно решению М. районного суда г. К. от zz декабря 20zz года были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП по К. области по наложению ареста на расчетный счет ФГУП «К» постановлением от zz декабря 20zz года, а решение М. районного суда г. К. от zz августа 20zz года вступило в законную силу zz ноября 20zz года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере x рублей, что подтверждается квитанцией от zz августа 20zz года.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ x ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ x ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.10.15., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.