Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2022 (2-3290/2021;) ~ М-3440/2021 от 13.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 24 февраля 2022 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., с участием истца Сорокин М.С., его представителя по доверенности Давыдова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела 03RS0№-86 (2-216-22) по исковому заявлению Сорокин М.С. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, признании недействительным пункта правил страхования,

у с т а н о в и л:

Сорокин М.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, признании недействительным пункта правил страхования, указывая, что 13.05.2021 года около 20 часов 50 минут в г.Октябрьский на объездной дороге за 35 микрорайоном произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Хундай государственный рег.знак № В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован у ответчика по полису добровольного страхования № от 21.02.2021 года.

Согласно условиям договора на страхование принималось транспортное средство марки Хундай PALISADE, 2021 года выпуска, принадлежащее истцу. Автомобиль застрахован по риску КАСКО полное «Хищение и Повреждение», со страховой сумой 4141000 рублей, страховая премия по паушальной системе составила 140327 рублей. Выплата страхового возмещения производится путем ремонта на СТОА.

Истец 18.05.2021 года обратился в страховую компанию, известил ее о наступлении страхового случая, просил возместить полученный ущерб ремонтом автомобиля на СТОА. Ответчик 26.05.2021 года выдал истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Транстехсервис-У» в г.Уфа. 04.06.2021 года истец передал автомобиль на восстановительный ремонт, однако вплоть до 27.07.2021 года по мимо дефектовки, каких-либо ремонтных работ по автомобиля не производилось, в связи с чем истец 27.07.2021 года забрал автомобиль из СТОА и обратился к оценщику с заданием оценить размер ущерба. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 509473,95 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения, а также расходы по оплате услуг эксперта 9000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа 348 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 140327 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, штраф, а также просил признать недействительным п.11.3.1 правил страхования средств наземного транспорта от 03.07.2020 года как противоречащий закону и ущемляющий права потребителя.

Истец Сорокин М.С.. его представитель по доверенности Давыдов С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование», представитель третьего лица ООО «Транстехсервис-У» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Из материалов дела следует, что 13.05.2021 года около 20 часов 50 минут в г.Октябрьский на объездной дороге за 35 микрорайоном произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Хундай государственный рег.знак №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован у ответчика по полису добровольного страхования № от 21.02.2021 года.

Согласно условиям договора на страхование принималось транспортное средство марки Хундай PALISADE, 2021 года выпуска, принадлежащее истцу. Автомобиль застрахован по риску КАСКО полное «Хищение и Повреждение», со страховой сумой 4141000 рублей, страховая премия по паушальной системе составила 140327 рублей. Выплата страхового возмещения производится путем ремонта на СТОА.

Истец 18.05.2021 года обратился в страховую компанию, известил ее о наступлении страхового случая, просил возместить полученный ущерб ремонтом автомобиля на СТОА. Ответчик 26.05.2021 года выдал истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Транстехсервис-У» в г.Уфа. 04.06.2021 года истец передал автомобиль на восстановительный ремонт, однако вплоть до 27.07.2021 года по мимо дефектовки, каких-либо ремонтных работ по автомобиля не производилось, в связи с чем истец 27.07.2021 года забрал автомобиль из СТОА и обратился к оценщику с заданием оценить размер ущерба. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 509473,95 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Пунктом 11.3.1 правил страхования средств наземного транспорта от 03.07.2020 года установлено, что в случае выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования срок выплаты продлевается до момента окончания восстановительного ремонта транспортного средства организацией, осуществляющей ремонт (в том числе с учетом загруженности, сроков поставки запасных частей и т.д.). В любом случае срок ремонта не может превышать 6 (шесть) месяцев с даты начала ремонтных работ.

С указанным пунктом правил не согласен истец, оспаривает его как несоответствующий требованиям Закона «О защите прав потребителей».

Между тем, из материалов дела следует и стороной истца не оспаривалось, что, с условиями страхования, изложенными в полисе и Правилах страхования средств наземного транспорта, утвержденных страховщиком 03.07.2020 года, истец согласился, экземпляр правил страхования получил.

Согласно п. п. 1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия выплаты страхового возмещения были определены в полисе страхования и правилах страхования, истец, заключая договор страхования был согласен с указанными условиями, подписал договор на данных условиях и оплатил соответствующую страховую премию, правовых оснований для признания указанного выше пункта правил страхования средств наземного транспорта от 03.07.2020 года не имеется.

Иная оценка прав и обязанностей сторон и иное применение закона не соответствовало бы не только условиям заключенного сторонами договора страхования, но и требованиям закона (ст.ст. 929, 942, 943 ГК РФ).

Ссылка истца и его представителя на несоответствие оспариваемого пункта правил страхования положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» несостоятельна, так как доказательств заключения договора, в том числе на условиях указанных правил, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, не представлено и судом не установлено. Оспариваемый пункт правил не противоречит положениям гражданского законодательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Транстехсервис-У» по направлению на ремонт транспортного средства истца произвело дефектовку автомобиля истца, обществом запрошены и поступили на склад для выполнения восстановительных работ автомобиля истца соответствующие запасные части (детали) автомобиля. Между тем, в нарушение указанных выше правил страхования и условий полиса страхования, истец забрал автомобиль с ремонта на СТОА через 1 месяц и 23 дня, тогда как условиями договора страхования и правил страхования предусмотрено, что с учетом загруженности СТОА, сроков поставки запасных частей срок выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства продлевается до момента окончания восстановительного ремонта, но не может превышать 6 месяцев.

Таким образом, истец в нарушение существующих договоренностей и правил, действуя недобросовестно, заявил требования об изменении установленной договором формы выплаты страхового возмещения, что противоречит требованиям закона, а потому каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Более того, у истца не утрачена возможность получения страхового возмещения путем реализации своего права на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на соответствующей СТОА страховщика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░