Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2019 ~ М-63/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-93/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское      «23» мая 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Корюковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой Валентины Павловны к Администрации Глядянского сельсовета о признании права собственности на долю жилого дома и на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истомина В.П. обратилась в суд с иском к Администрации Глядянского сельсовета о признании права собственности на долю жилого дома и на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.10.2014 года, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Притобольного нотариального округа Путинцевой Т.Е., она является собственником земельного участка, земель населенных пунктов – для личного подсобного хозяйства площадью 900 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, а также собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,9 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Жилой дом, долевым собственником которого являлась умершая ФИО12., фактически разделен на две самостоятельные половины и расположен на двух смежных земельный участках: земельном участке с кадастровым номером №, который она получила по завещанию, и земельном участке земель населенных пунктов – для личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв. метров, с адресом: Курганская область, <адрес>, кадастровый номер: №. Она проживала во второй половине дома с сентября 2002 года после смерти ФИО13, умершего 20.1.1998 года и его супруги ФИО14, умершей 25.08.22002 года. Согласно данных кадастрового учета собственником земельного участка является Поздняков Петр Иванович. Данных о времени и основаниях приобретения Поздняковым П.И. или Поздняковой И.Л. права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не имеется. Жилой дом был возведен в 1952 году. На учет в Бюро Технической инвентаризации был поставлен 4 июня 1991 года, в 2013 году поставлен на государственный кадастровый учет в ГКН, был присвоен кадастровый №. После смерти Позднякова П.И. и Поздняковой И.Л. наследников первой очереди не было и владеть жилым домом и земельным участком стала она. В период с сентября 2002 года и по настоящее время она открыто, непрерывно и добросовестно владеет земельным участком и ? долей жилого дома в течение 18 лет. Наследство, оставшееся после Поздняковой И.Л., никто не принимал. До настоящего времени никто споров о земельном участке и ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом не заявлял. В настоящее время она решила зарегистрировать свои права на долю жилого дома и земельный участок в органах государственной регистрации.

Просит признать за ней право собственности на:

- земельный участок земель населенных пунктов, для личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

    Истец Истомина В.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.30) и письменный отчет об извещении с помощью СМС-извещения (л.д.32), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.65).

Представитель ответчика – Администрации Глядянского сельсовета в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет, о чем представил в суд заявление (л.д.63).

Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (Притобольный отдел) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет, о чем в деле имеется письменный отзыв (л.д.64).

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Защита гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе путём признания права.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, при обретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

    В судебном заседании установлено, что ФИО15 и ФИО16 имели право собственности, по ? доли за каждым, на <адрес>, расположенный в <адрес>, <адрес>, с инвентарным номером 361, что подтверждается копией технического паспорта на индивидуальный жилой дом (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла, о чем в деле имеется копия свидетельства о смерти (л.д.35).

Наследство после смерти ФИО18. в установленном законом порядке приняла Истомина В.П. – истец по настоящему делу, в виде ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,39).

Истоминой получены свидетельства о государственной регистрации права на ? доли жилого дома, расположенного в <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.14) и на земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный в <адрес>, <адрес> (л.д.15).

ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеются свидетельства о их смерти (л.д.47,53).

Наследство в виде земельного участка, расположенного в <адрес>, <адрес> и ? доли жилого дома, расположенного в <адрес>, <адрес> в установленном законом порядке после смерти ФИО22. и ФИО23. никто не принимал, что свидетельствует из наследственных дел (л.д.46-61).

Установлено, что истец фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного в <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО24 и ФИО25, она проживает во второй половине дома, расположенного в <адрес>, <адрес>, с сентября 2002 года, что никем не оспаривается.

В реестре муниципального имущества <адрес> и на балансе Глядянского сельсовета спорный дом и земельный участок не состоят, о чем в деле имеются справки (л.д.22,23).

Представитель ответчика и 3 лицо не оспаривают право собственности истца на ? долю жилого дома и его право на земельный участок.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у Истоминой Валентины Павловны права собственности на ? долю жилого дома и право собственности на земельный участок.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истоминой Валентины Павловны к Администрации Глядянского сельсовета о признании права собственности на долю жилого дома и на земельный участок удовлетворить.

Признать за Истоминой Валентиной Павловной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

     Признать за Истоминой Валентиной Павловной право собственности на земельный участок, площадью 900 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: подпись С.А. Папулова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>