Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2020 от 27.03.2020

Дело № 1-173/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 01 сентября 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., Фатыхова И.Р.,

подсудимого Ходырева К.А.,

защитника – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ходырева Константина Александровича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УАССР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, д. <***>, <***>, судимого:

- 23 июля 2018 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 230 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходырев К.А. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 29 января 2020 года у Ходырева Константина Алексеевича, находящегося по месту жительства по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, знавшего, что растение «Конопля», можно использовать как наркотическое средство, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время Ходырев К.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хранения наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, собрал на территории, неустановленной в ходе дознания, растение «Конопля», которое принес домой и начал хранить в доме по месту жительства, по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>.

29 января 2020 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования дома, расположенного по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» были обнаружены и изъяты металлическая коробка золотистого цвета с надписью «BALKAN» содержащая вещество растительного происхождения, две папиросы с веществом растительного происхождения внутри.

Согласно, заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг, представленное на исследование вещество из металлической коробки (объект 1) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенного до постоянной массы, составила 6,70 г.

Вещества, извлеченные из поступивших фрагментов папиросных гильзовых рубашек (объекты 2,3) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса поступивших на экспертизу веществ, высушенных до постоянной массы, составила 0,44 г; 0,36 г. (объекты 2,3 соответственно).

Всего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования дома, расположенного по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 7,50 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1,    229 и 229.1 УК РФ», - каннабис (марихуана), в размере 7,50 гр., является значительным размером.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 18 декабря 2019 года у Ходырева Константина Алексеевича, достоверно знавшего о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своего дома, расположенного по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Ходырев К.А. в период с 18 декабря 2019 года по 29 января 2020 года, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, систематически предоставлял помещение своего дома, расположенного по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, создав при этом все необходимые условия для их систематического потребления.

В указанный период времени Ходырев К.А. своими активными действиями обеспечивал систематическое неоднократное предоставление помещения дома, расположенного по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, лицам, употребляющим наркотические средства. В целях безопасности Ходыревым К.А. принимались необходимые меры конспирации, а именно дом посещал лишь определенный круг лиц, которым доверял Ходырев К.А. Кроме этого, Ходырев К.А. предоставлял наркозависимым лицам необходимые предметы для употребления наркотических средств, а именно папиросные гильзы для потребления марихуаны, путем курения.

Тем самым, Ходыревым К.А. были созданы все необходимые условия для обеспечения незаконного систематического потребления наркотических средств в помещении своего дома по вышеуказанному адресу.

Так, 18 декабря 2019 года в дневное время суток Ходырев Константин Алексеевич, действуя согласно своего преступного умысла, предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу Р.М.З., где последний в комфортных условиях путем курения, употребил наркотическое вещество- каннабис (марихуана).

Кроме того, 27 января 2020 года в вечернее время суток Ходырев К.А., действуя согласно своего преступного умысла, предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу Ш.И.А. и С.С.В., где последние с согласия Ходырева К.А. в комфортных условиях путем курения, употребили наркотическое вещество- каннабис (марихуана).

Кроме того, 29 января 2020 года в вечернее время суток Ходырев К.А., действуя согласно своего преступного умысла, предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу С.С.В., где последний с согласия Ходырева К.А. в комфортных условиях путем курения хотел употребить наркотическое вещество- каннабис (марихуана), но был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Ходырев К.А. вину в незаконном хранении наркотических средств признал полностью, вину в предоставлении помещений для потребления наркотических средств не признал.

При этом, по факту незаконного хранения наркотического средства суду показал, что он действительно по месту своего жительства хранил высушенное растение «Конопля», которое у него изъяли сотрудники полиции 29 января 2020 года. Данное растение он употребляет в лечебных целях в пищу, а также путем курения. Данное растение он ранее собрал, оно произрастает в природе, но когда и где собрал, уже не помнит.

По факту обвинения в предоставлении помещений для потребления наркотических средств показал, что он не занимается предоставлением своего жилого помещения для употребления другими лицами наркотических средств, он является творческим человеком, и люди к нему приезжают в связи с этим. Факт употребления Р.М.З., Ш.И.А. и С.С.В. наркотических средств у него дома он отрицает, по его мнению, данные лица его оговаривают, так как на них оказывается давление со стороны сотрудников полиции.

Не смотря на непризнание Ходыревым К.А. вины в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также документальными материалами дела.

Так, свидетель Р.М.З. суду показал, что с Ходыревым К.А. он знаком около 5 лет. Они оба занимаются игрой на гитаре, ездят на фестивали. В декабре 2019 года, Ходырев К.А. попросил его привезти мед, так как он занимается продажей меда. Он согласился и привез ему по месту жительства мед на автомобиле. Ходырев К.А. проживает по адресу: <***>, д. <***>, <***>, номер <***> или 3. В тот день, когда он привез мед, по месту жительства Ходырева К.А., он совместно с Ходыревым К.А. и двумя неизвестными мужчинами путем курения употребил наркотическое средство «конопля». Около 12 часов он поехал обратно, но его остановили сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование, которое показало наличие у него каннабиноидов. Откуда взялась «конопля», которую он употребил, он не знает.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем Р.М.З. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний Р.М.З. следует, что 18 декабря 2019 года утром около 09 часов 20 минут на автомобиле отца он приехал к своему знакомому Ходыреву Константину, проживающему по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>. Он ему привез мед, так как он его просил. Дома у него находились двое мужчин. Их он видел впервые, кто такие, он не знает. Они сидели и общались между собой. После этого они все вместе сидели, пили чай. Далее он взял гитару, которая была в доме Ходырева, и стал играть, так как это его хобби. Затем он увидел, что Константин закурил сигарету, в которой находилась высушенная конопля. Данную сигару они передавали по кругу, и когда дошла очередь до него, он тоже покурил. Перед самим употреблением конопли, Ходырев сходил до входной двери в дом и закрыл ее на засов. В ходе курения конопли, они разговаривали на различные темы. Константин рассказывал о пользе употребления конопли. Конопля у Константина лежала в металлической банке, откуда он брал коноплю и забивал в папиросы для дальнейшего употребления. Во время употребления конопли он получил удовольствие. После этого, ближе к 12 часам 18 декабря 2019 года, он решил ехать обратно в <***> УР. Двое незнакомых мужчин, которые были в доме Ходырева, попросились ехать с ним. Около 12 часов 18 декабря 2019 года от дома Ходырева он после курения конопли поехал за управлением автомобиля своего отца. Двигаясь по автодороге, на повороте на <данные изъяты> его догнал автомобиль марки «Приора» черного цвета с регистрационным знаком 504, буквы не помнит, и сравнялся с ним. Он увидел, что в машине сидели сотрудники «наркоконтроля». Ему посигналили и попросили остановиться. С пассажирской стороны данного автомобиля велось видеонаблюдение. По требованию сотрудников, он остановился на обочине. Причину остановки он не понял, но догадался, что за ним, возможно, вели наблюдение, и у сотрудников «наркоконтроля» была информация о его потреблении конопли путем курения, что запрещено. После этого был вызван наряд ДПС. Сотрудники ДПС приехали и попросили пройти в служебный автомобиль. Далее ему предложили проехать в наркологический диспансер <***> УР, так как у него имелись признаки наркотического опьянения. Он согласился. В наркологическом диспансере <***> УР у него взяли на анализ мочу. В моче у него были обнаружены каннабиноиды, что означало, что он находится в наркотическом опьянении. С данным результатом он согласился. (л.д. 53-54)

Оглашенные показания Р.М.З. подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил тем, что прошло много времени, и многое он забыл.

Свидетель Ш.И.А. в судебном заседании показал, что в один из дней конца января 2020 года он находился на работе в автосервисе «<данные изъяты>», расположенном по <***>. В это время к нему на работу зашел его знакомый С.С.В.. Они с ним стали пить чай и разговаривать. В ходе разговора они с ним захотели покурить «коноплю» и вспомнили, что у них имеется знакомый Ходырев Константин, который проживает в д. <***> УР, который тоже курит коноплю. Они приехали в д. <***>. По дороге в магазине они купили сладости к чаю. Когда они пришли к Ходыреву, то дома он находился со своим сыном. Они стали пить чай и общаться. После этого Ходырев забил коноплю в папиросы и они с С.С.В. выкурили ее. Конопля у Ходырева была в высушенном, измельченном виде в металлической банке. Во время употребления конопли, в дверь постучали. Константин открыл двери. К нему пришел мужчина по имени В., похож на цыгана, со своей женой. В. тоже покурил коноплю. Жена у него не курила. Покурив, они с С. собрались домой и уехали. Ранее он также приезжал к Ходыреву, чтобы употребить коноплю.

Свидетель С.С.В. показал, что он знаком с Ходыревым К.А., был у него дважды по месту его жительства в д. <***>. Первый раз был вместе со знакомым по имени И., он его пригласил к Ходыреву, это было зимой 2020 года. У Ходырева они курили какую-то папиросу, но что там было, он плохо помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он был у Ходырева второй раз, пришли сотрудники полиции.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем С.С.В. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Так, согласно показаниями С.С.В., у него имеется знакомый Ходырев Константин по кличке «Царь», который проживает в д. <***> УР. Знаком он с ним с 2017 года. 27 января 2020 года около 19 часов он совместно со своим знакомым И. приехал в гости к Ходыреву, чтобы покурить у него в доме коноплю, так как у него всегда имеется конопля, и он никогда не возражал на счет курения у него дома. В гостях у Константина они общались и употребляли марихуану путем курения. Перед употреблением Константин закрывал входную дверь от посторонних людей. Со слов Константина коноплю он собирал летом 2019 года, после чего засушивал. Высушенная конопля у него лежала на столе в металлической коробке. Во время употребления конопли в гости к Константину пришли его знакомый цыган по имени ФИО30 со своей женой. Константин также протянул ФИО31 готовую к употреблению папиросу с коноплей, которую он раскурил вместе с ними. Жена ФИО32 пила чай, не курила. В гостях у Константина они с И. были примерно на протяжении часа, после чего уехали в Можгу. 29 января 2020 года в вечернее время около 19 часов на попутном транспорте он добрался до д. <***> УР и пришел в гости к Ходыреву для того, чтобы покурить у него коноплю, которая всегда имелась у Константина. Находясь в доме у Константина, они стали общаться, и Константин предложил покурить марихуану. Константин открыл металлическую коробку, в которой находилась марихуана и стал забивать ее в папиросу. Примерно через 10 минут в дом Константина зашли сотрудники полиции и ознакомили его с постановлением об обследовании помещения. Покурить они не успели. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр дома Ходырева. Коробочку с марихуаной у Константина изъяли. После этого, его и Константина доставили в наркологический диспансер <***>, где у него взяли мочу на анализ. Какой результат у него был, он не знает.

Оглашенные показания С.С.В. подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил тем, что прошло много времени, и многое он забыл.

Свидетель Б.Н.С. суду показал, что у него имеется знакомый Ходырев К.А., который проживает по адресу: <***>, д. <***>, <***>. Он приезжал к Ходыреву К.А. 16 декабря 2019 года в вечернее время на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №*** и привез вещи для его малолетнего сына, оставшиеся от его сына, так как он из них вырос. Находился он у него дома не долго, после чего поехал обратно в <***>, где его остановили сотрудники ГИБДД. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии <***> УР. Он не отказался, так как был уверен, что он находится в трезвом виде. В наркологии <***> УР у него взяли мочу на наличие наркотиков и в моче были обнаружены каннабиноиды. При каких обстоятельствах в его мочу попали каннабиноиды, он пояснить не может, возможно это последствия курения кальяна во время отдыха в Крыму. У Ходырева в доме употребление конопли он не видел и сам коноплю там не курил.

Свидетель П.А.Н. суду показал, что 19 декабря 2019 года, оно ехал из <***> в <***> на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» номер регистрации №***. По пути следования решил заехать в д. <***> с целью покурить коноплю, которую ранее нашел в лесу. Покурил коноплю в машине и поехал в <***>, где его остановили сотрудники полиции, по их предложению он прошел освидетельствование и в его моче были обнаружены каннабиноиды. Ходырева К.А. он видел один раз на концерте, в его доме в тот день он не был, где он живет, не знает.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем П.А.Н. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний П.А.Н. следует, что 19 декабря 2019 года в дневное время он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №***, буквы не помнит, ехал из <***> в <***> УР. Он был один. По дороге он заехал в д. <***> УР, чтобы покурить. Он остановился у одного из домов, адрес он не знает, так как не местный. Находясь в автомобиле, он покурил сигарету, забитую коноплей. Данная сигарета у него была еще с осени 2019 года. Куст конопли он нашел в лесу вблизи д. <***> УР. Куст конопли он сам же высушил, измельчил и забил в сигарету. Ходырев Константин ему малознаком. Знает, что он творческий человек и играет на гитаре. Также знает, что он проживает в д. <***> УР. В тот день, то есть 19 декабря 2019 года он, возможно, заходил к Константину, но у него коноплю он не курил и никогда не видел, чтобы он курил. Покурив коноплю в своем автомобиле, он поехал в <***>, где при въезде в <***> у автозаправочной станции его задержали сотрудники ГИБДД. У него проверили документы, а также предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат прибора показал нулевой результат, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии <***> УР. Он не отказался. В наркологии <***> УР у него взяли мочу на наличие наркотиков. Экспресс тест был положительный и его мочу направили в <***>. Позже через несколько дней его вызвали в ГИБДД и сообщили, что у него в моче были обнаружены каннабиноиды. (л.д. 57-58)

Оглашенные показания П.А.Н. подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил тем, что прошло много времени, и многое он забыл. Также уточнил, что он заходил лишь во двор Ходырева, в дом его не заходил. Двор Ходырева забором не огорожен.

Свидетель Ш.Д.Н. в судебном заседании показал, что зимой 2020 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при обыске в жилом доме в д. <***>. Кроме него участвовал также второй понятой. Хозяином дома является подсудимый. При обыске ему показали железную банку, в которой было какое-то высушенное растение, а также пепельницу, в которой были окурки. Данные предметы были упакованы и опечатаны, на упаковке он поставил свою подпись, подписал также и второй понятой.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем Ш.Д.Н. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель Ш.Д.Н. на стадии предварительного расследоваия показал, что около 19 часов 29 января 2020 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования дома. Он согласился. С сотрудниками полиции они зашли в дом, точный адрес он уже не помнит. В доме находился хозяин, который представился Ходыревым Константином. Также участвовал второй понятой мужчина, данных его он не знает. Сотрудниками полиции им было все разъяснено. Кроме этого применялась видеокамера. Ходырев возмущался. При обследовании дома Ходырева на его рабочем столе была обнаружена металлическая банка с каким-то высушенным измельченным растительным веществом, в пепельнице были обнаружены две папиросы, наполненные растительным веществом, упаковка папиросных гильз. В середине комнаты у окна в декоративном столе еще была обнаружена одна папироса. Данное имущество у него было изъято и упаковано. Они расписались в протоколе и на бирках изъятых вещей. (л.д. 59-60)

Оглашенные показания Ш.Д.Н. подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О.М.А. показала, что она осуществляла предварительное расследование по настоящему уголовному делу. В рамках дознания, допрашивала свидетелей, в том числе Р.М.З., С.С.В., Ш.И.А. Перед допросом указанным свидетелям разъяснялись права и ответственность. Показания свидетели давали добровольно, оснований для оговора Ходырева К.А. указанными свидетелями не имелось. Сведениями о наличии уголовных в отношении указанных свидетелей в момент дознания, она не располагает. С протоколами допросов свидетели ознакомились и подписали их. Замечаний от свидетелей не поступило.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей А.Т.А., Е.Ю.В., Б.В.Д., К.Л.Ф.

Так из показаний свидетеля А.Т.А. следует, что в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Можгинский» он работает с июля 2016 года. В его обязанности входит выявление, предупреждение, раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков. В ГКОН МО МВД России «Можгинский» поступает оперативная информация о том, что Ходырев Константин Алексеевич, дд.мм.гггг года рождения, проживающий по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***> занимается незаконным культивированием, хранением и сбытом наркотических средств на территории <***> и <***> УР, а также предоставляет помещение своего дома по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>. В связи с этим с целью документирования преступной деятельности Ходырева К.А. было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно «Наблюдение» с использованием видеозаписи. Данные мероприятия были запланированы с 13 декабря 2019 года по 12 января 2020 года и с 22 января 2020 года по 29 января 2020 года. В ходе ОРМ были установлены факты систематического употребления наркотических средств по месту жительства Ходырева К.А. по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, жителями <***> и <***> УР, а именно 16 декабря 2019 года в 16 часов 05 минут к дому №*** <***> д. <***> УР подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №*** золотистого цвета, откуда вышел Б.Н.С. и зашел в дом Ходырева К.А.. В 18 часов 34 минуты 16.12.2019 года с дома Ходырева К.А. вышел Б.Н.С., где сел в свой автомобиль и поехал в сторону <***> УР, где у <***> УР был задержан сотрудниками ДПС, которыми он был направлен на медицинское освидетельствование, где в ходе проведенных анализов у него в моче было обнаружено наркотическое средство каннабиноиды. 18.12.2019 года в 09 часов 56 мину к дому №*** <***> д. <***> УР подъехал автомобиль марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком №*** бордового цвета, откуда вышел Р.М.З. и зашел в дом Ходырева. В 12 часов 01 минуту 18.12.2019 года с дома Ходырева вышел Р.М.З. и двое неустановленных мужчин, где Р.М.З. сел в свой автомобиль, а также в его автомобиль сели двое неустановленных мужчин и поехал в сторону <***> УР, где на перекрестке <***> и <***> УР с автомобиля Р.М.З. вышли двое неустановленных мужчин и направились в сторону администрации города, а Р.М.З. продолжил движение и на автодороге М7 на 86 км ими он был остановлен. Так как у Р.М.З. имелись признаки наркотического опьянения, то были вызваны сотрудники ГИБДД. Р.М.З. был направлен на медицинское освидетельствование. В моче у него было обнаружено наркотическое средство «каннабиноиды». 19.12.2019 года в 10 часов 39 минут к дому №*** <***> д. <***> УР подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №***, откуда вышел П.А.Н. и зашел в дом Ходырева К.А.. В 12 часов 40 минуту 19.12.2019 года с дома Ходырева К.А., вышел П.А.Н., где сел в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» и поехал в сторону <***>, где на АЗС «Лукойл» при въезде в <***> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением П.А.Н., при общении с которым были выявлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем П.А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование, где в ходе проведенных анализов у него в моче были обнаружены каннабиноиды. 27.01.2020 года в 20 часов 05 минут к дому №*** <***> д. <***> подошли Ш.И.А. и С.С.В., после чего зашли в дом к Ходыреву К.А. В 20 часов 56 минут 27.01.2020 года с дома Ходырева К.А., вышли Ш.И.А. и С.С.В., которые направились в сторону <***> УР. 29.01.2020 года в 19 часов 01 минуту к дому №*** <***> д. <***> УР подошел С.С.В., после чего зашел в дом к Ходыреву К.А. Было принято решение о задержании лиц, находящихся в доме Ходырева К.А. В 19 часов 10 минут ими были задержаны: Ходырев К.А. и С.С.В., которые впоследствии были направлены на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер <***> УР. С.С.В. сдал мочу, и экспресс тест показал у него положительный результат наркотика в моче, далее моча была направлена на исследование в <***>, но исследование не получилось из-за недостаточного количества мочи. Ходырев от прохождения освидетельствования отказался.

В тот же день был обследован дом Ходырева. В ходе обследования помещения <***> д. <***> УР, на рабочем столе Ходырева К.А. обнаружена металлическая банка золотистого цвета с надписью «BALKAN» содержащее вещество растительного происхождения, две папиросы с веществом растительного происхождения внутри, обнаруженные в пепельнице, упаковка папиросных гильз, одна папироса, обнаруженная в середине комнаты у среднего окна, находившаяся в декоративном столе. Все обнаруженные вещества были направлены на исследование. (л.д. 63-66)

Свидетель Е.Ю.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.Т.А. (л.д. 67-69).

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Б.В.Д. следует, что она характеризует Ходырева К.А. посредственно (л.д. 143).

Согласно показаниям свидетеля К.Л.Ф. она характеризуют Ходырева К.А. положительно (л.д. 144).

В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого Ходырева К.А. в инкриминируемых ему деяниях, а именно:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от 29 января 2020 года о том, что в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***> сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое, принадлежащее Ходыреву Константину Алексеевичу, дд.мм.гггг года рождения (л.д. 41);

    - акт обследования от 29.01.2020 года, в ходе которого обследовано помещение <***> д. <***> УР, где на рабочем столе Ходырева К.А. обнаружена металлическая банка золотистого цвета с надписью «BALKAN» с веществом растительного происхождения, две папиросы с веществом растительного происхождения внутри, обнаруженные в пепельнице, упаковка папиросных гильз, одна папироса, обнаруженная в середине комнаты у среднего окна, находившаяся в декоративном столе (л.д. 18-19);

    - акт №*** проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с использованием видео-аудиозаписи» от 30 января 2020 года, в ходе которого установлено, что в период времени с 13.12.2019 года по 12 января 2020 года и с 22.01.2020 года по 29.01.2020 года, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение с использованием видеосъемки»:

    - 16 декабря 2019 года в 16 часов 05 минут к дому №*** <***> д. <***> УР подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком 808 золотистого цвета, откуда вышел Б.Н.С. и зашел в дом Ходырева К.А. В 18 часов 34 минуты дд.мм.гггг с дома Ходырева К.А. вышел Б.Н.С., где сел в свой автомобиль и поехал в сторону <***> УР, где у <***> УР был задержан сотрудниками ДПС, которыми он был направлен на медицинское освидетельствование, где в ходе проведенных анализов у него в моче было обнаружено наркотическое средство «каннабиноиды»;

    - дд.мм.гггг в 09 часов 56 мину к дому №*** <***> д. <***> УР подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» бордового цвета, откуда вышел Р.М.З. и зашел в дом Ходырева. В 12 часов 01 минуту дд.мм.гггг из дома Ходырева вышел Р.М.З. и двое неустановленных мужчин, Р.М.З. сел в свой автомобиль, а также в его автомобиль сели двое неустановленных мужчин и поехал в сторону <***> УР. На перекрестке <***> и <***> УР из автомобиля Р.М.З. вышли двое неустановленных мужчин и направились в сторону администрации города, а Р.М.З. продолжил движение и на автодороге М7 на 86 км был остановлен. Так как у Р.М.З. имелись признаки наркотического опьянения, были вызваны сотрудники ГИБДД. Р.М.З. был направлен на медицинское освидетельствование. В моче у него были обнаружено наркотическое средство «каннабиноиды»;

    - дд.мм.гггг в 10 часов 39 минут к дому №*** <***> д. <***> УР подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком Н 201 ХМ/86, откуда вышел П.А.Н. и зашел в дом Ходырева К.А. В 12 часов 40 минуту дд.мм.гггг из дома Ходырева К.А. вышел П.А.Н., где сел в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» и поехал в сторону <***>, где на АЗС «Лукойл» при въезде в <***> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением П.А.Н., при общении с которым были выявлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем, П.А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование, где в ходе проведенных анализов у него в моче были обнаружены «каннабиноиды»;

    - дд.мм.гггг в 20 часов 05 минут к дому №*** <***> д. <***> подошли Ш.И.А. и С.С.В., после чего зашли в дом к Ходыреву К.А. В 20 часов 56 минут дд.мм.гггг из дома Ходырева К.А. вышли Ш.И.А. и С.С.В., которые направились в сторону <***> УР;

    - дд.мм.гггг в 19 часов 01 минуту к дому №*** <***> д. <***> УР подошел С.С.В., после чего зашел в дом к Ходыреву К.А. Было принято решение о задержании лиц, находящихся в доме Ходырева К.А. В 19 часов 10 минут были задержаны Ходырев К.А. и С.С.В., которые впоследствии были направлены на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер <***> УР (л.д. 20-21);

- копия справки о результатах химико-токсилогического исследования в отношении Р.М.З. от дд.мм.гггг, согласно которого, при исследовании обнаружены каннабиноиды. (л.д. 32-33)

    - заключение эксперта за №*** от дд.мм.гггг, согласно которого представленное на исследование вещество из металлической коробки (объект 1) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенного до постоянной массы, составила 6,70 г. Вещества, извлеченные из поступивших фрагментов папиросных гильзовых рубашек (объекты 2,3) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса поступивших на экспертизу веществ, высушенных до постоянной массы, составила 0,44 г; 0,36 г(объекты 2,3 соответственно). На поверхностях фрагмента папиросы (объект 4) обнаружены следовые остатки наркотического средства-тетрагидроканнабинол (л.д. 95-97);

    - заключение судебно-медицинского эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которого у Ходырева Константина Алексеевича на момент проведения судебно-медицинской экспертизы точечных ран и рубцов (следов внутривенных инъекций) по ходу лучезапястных, локтевых и паховых вен не обнаружено (л.д. 101);

    - заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг №***, согласно которого Ходырев Константин Алексеевич в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает наркоманию в виде сочетанной зависимости от каннабиноидов, алкоголя, второй стадии. О чем свидетельствуют данные о длительном многолетнем употреблении веществ, относимых к спискам «Перечня наркотических средств и психотропных веществ», с запойным употреблением алкоголя, со сформированной психической зависимостью (спонтанной потребностью принять наркотическое вещество, спиртного) с короткими периодами воздержания, сниженной способностью контролировать прием несмотря на вредные последствия (в том числе хронические инфекционные заболевания: гепатит «С», повторные привлечения к уголовной ответственности), с нарушенной реактивности организма (физическая зависимость) и изменением толерантности (повышения дозы), личностными изменениями со снижением критического отношения к наркотизации, потребовавшие взятие на учет с наркологическим диагнозом (ответ на вопрос № 1,3). Указанные расстройства выражены не столь значительно и не ограничивали в юридически значимый период целенаправленности и последовательности действий подэкспертного, произвольности в принятии решений, правильной критической оценки ситуации и возможных последствий. Следовательно, Ходырев Константин Алексеевич мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос № 4). Ходырев Константин Алексеевич в интересующий следствие периоды времени мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях (ответ на вопрос № 5). В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 6). Ходырев Константин Алексеевич, как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации (ответ на вопрос № 2) (л.д. 105-107);

    - протокол осмотра предметов от 10 феврали 2020 года, в ходе которого был осмотрен сейф пакет №***, в котором находятся: коробка, в которой находилось сухое вещество, представляющее собой измельченные части растений; фрагмент папиросной гильзовой рубашки со скрученными концами, внутри которой находилось сухое вещество, представляющее собой измельченные части растений; фрагмент папиросной гильзовой рубашки, один конец которой скручен, а другой-обуглен, внутри которой находилось сухое вещество, представляющее собой измельченные части растений; фрагмент папиросы, представляющий собой папиросный мундштук, на один конец которой надет фрагмент папиросной гильзовой рубашки (пустая) (л.д. 71-72);

    - протокол осмотра предметов от 14 феврали 2020 года, в ходе которого была осмотрена упаковка папиросных гильз, а также 2 компакт-диска с видеозаписью о том, как Р.М.З., С.С.В., Ш.И.А., входят и выходят из <***> д. <***> УР и проведение акта обследования указанного дома (л.д.75-91).

Оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Ходырева К.А. в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемых преступлений.

Изобличающие подсудимого показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступлений последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях указанных лиц не имеется, данные показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Виновность Ходырева К.А. в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей Р.М.З., С.С.В., Ш.И.А., А.Т.А., Е.Ю.В., Ш.Д.В., признательными показаниями в данной части подсудимого Ходырева К.А., а также рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.

Показания подсудимого и свидетелей на стадии предварительного расследования и в судебном заседании получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Вопреки доводам подсудимого, судом также не установлены основания для оговора его со стороны свидетелей.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства, допущенных при проведении данных оперативных мероприятий, судом не установлено.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей, следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности Ходырева К.А., в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном хранении наркотических средств. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскные мероприятия, являлись правомерными.

Вопреки доводам подсудимого, оснований для сомнений в выводах экспертов, в том числе в части определения вида и массы наркотического средства (заключение эксперта № 307 от 05 февраля 2020 года) также не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, все эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, их выводы даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы и мотивированы. Данные выводы согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Ходырев К.А. действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемых действий и желая достижения преступной цели, в неустановленное время, но не позднее 29 января 2020 года с целью хранения наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, собрал на территории, неустановленной в ходе дознания, растение «Конопля», содержащее наркотическое средств, которое принес домой и начал хранить в доме по месту жительства, по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***> до 20 часов 10 минут 29 января 2020 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Всего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования дома, расположенного по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 7,50 гр., что составляет значительный размер.

Действия подсудимого Ходырева К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность Ходырева К.А. в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Р.М.З., С.С.В., Ш.И.А., А.Т.А., Е.Ю.В., Ш.Д.В., рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела.

Показания свидетелей на стадии предварительного расследования и в судебном заседании получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Вопреки доводам подсудимого, судом не установлены основания для оговора его со стороны свидетелей Р.М.З., Ш.И.А. и С.С.В., что также подтверждается показаниями свидетеля О.М.А.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства, допущенных при проведении данных оперативных мероприятий, судом не установлено.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей, следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности Ходырева К.А., в отношении которого имелась оперативная информация о предоставлении им помещения своего дома для употребления наркотических средств. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскные мероприятия, являлись правомерными.

Оснований для сомнений в выводах экспертов, также не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, все эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, их выводы даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы и мотивированы. Данные выводы согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ.

Тем самым, судом достоверно установлено, что Ходырев К.А. в период с 18 декабря 2019 года по 29 января 2020 года, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, систематически предоставлял помещение своего дома, расположенного по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>, для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, в том числе Р.М.З., Ш.И.А. и С.С.В., создав при этом все необходимые условия для их систематического потребления.

Действия Ходырева К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебной психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенного Ходыревым К.А. деяний, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Ходерева К.А. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Ходырев К.А. ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является пенсионером по возрасту, имеет грамоты и благодарности в период военной службы по призыву, а также за участие в творческих мероприятиях и общественной жизни образовательных учреждений.

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «сочетанная зависимость (алкоголь, каннабиноиды)».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ходыреву К.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются:

- по эпизоду незаконного хранения наркотических средств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе дача объяснения на л.д. 27-28), наличие малолетних детей у виновного, наличие у подсудимого хронических заболеваний ( гепатит «С»), состояние здоровья детей и супруги подсудимого.

- по эпизоду систематического предоставления помещений для употребления наркотиков: наличие малолетних детей у виновного, наличие у подсудимого хронических заболеваний (гепатит «С»), состояние здоровья детей и супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ходыреву К.А., суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, должных выводов из предыдущего осуждения не сделавшего и вновь совершившего преступления против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Ходыреву К.А. подлежит назначению по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Назначение менее строгого вида наказания с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Ходыревым К.А. преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления (по эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 232 УК РФ) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступления Ходыревым К.А. совершены в период его осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 23 июля 2018 года, предусматривающим условное осуждение, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, считает возможным сохранить Ходыреву К.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 23 июля 2018 года.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от дд.мм.гггг (л.д. 105-107) Ходырев К.А. как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХОДЫРЕВА КОНСТАНТИНА АЛЕКСЕЕВИЧА, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 03 (три) года.

Возложить на осужденного Ходырева К.А. в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в установленные врачом наркологом сроки

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Ходыреву К.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сейф пакет №***, в котором находятся: коробка, в которой находилось сухое вещество, представляющее собой измельченные части растений, (объект 1); фрагмент папиросной гильзовой рубашки со скрученными концами, внутри которой находилось сухое вещество, представляющее собой измельченные части растений (Объект 2); фрагмент папиросной гильзовой рубашки, один конец которой скручен, а другой-обуглен, внутри которой находилось сухое вещество, представляющее собой измельченные части растений. (Объект 3); фрагмент папиросы, представляющий собой папиросный мундштук, на один конец которой надет фрагмент папиросной гильзовой рубашки (пустая) (Объект 4) – уничтожить;

- упаковку папиросных гильз – уничтожить;

- 2 компакт-диска с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор <данные изъяты> районного суда УР от 23 июля 2018 года в отношении Ходырева К.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий         подпись судья Ф.Э. Сундуков