Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2014 ~ М-3174/2013 от 30.12.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее БАНК) к Вербицкому Т.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство КАМАЗ - <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что между Банком и ФИО7 И.В. был заключен договор об открытии кредитной линии № №. В соответствии с п. 1.1., 1.2,1.4 договора Банк открыл заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства между Банком и Вербицким Т.Н., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство КАМАЗ – <данные изъяты> автоцистерна, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № паспорт транспортного средства <адрес>. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, п. 1.6 кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. В соответствии с условиями договора залога, обращение взыскания на предмет залога осуществляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору, то Банк праве обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость 1 186 400 рублей. Факт ненадлежащего исполнения заемщиков ФИО9 своих обязательств подтверждается неуплатой основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией за пользованием кредитом. Кроме того, решением арбитражного суда Красноярского края с от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, заключенный между ФИО10 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и взыскано с ФИО11 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Банк просит обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, а именно КАМАЗ – <данные изъяты> автоцистерна, 2007 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, кабина <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, № ПТС <адрес>, принадлежащий Вербицкому Т.Н., установив начальную продажную цену <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО5 извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Вербицкий Т.Н., в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствие со ст. 234 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договора об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и ФИО13 кредитор (Банк) открывает заёмщику (ФИО14) кредитную линию на общую сумму не превышающую <данные изъяты> рулей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере. В сроки и на условиях настоящего договора.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства следует, что Банк и Вербицкий Т.Н., в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, заключили договор о залоге транспортного средства принадлежащего Вербицкому Т.Н., а именно КАМАЗ – <данные изъяты> автоцистерна, 2007 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, кабина <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>

Договор залога содержит все существенные условия для договоров данного вида, признаётся заключенным в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Факт заключения вышеуказанного договора залога в отношении транспортного средства ответчиком не оспорен.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор № от 11 октября 20011 года об открытии кредитной линии, заключенный между ФИО15. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». С ФИО16 И.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а так же обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО17

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктами 1, 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая изложенное, а также представленные доказательства наличия имущества в натуре, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

На основании п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 11 стать 28.2 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 г. № 2872-1начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно Договора о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Вербицким Т.Н. было предоставлено в залог транспортное средство КАМАЗ – <данные изъяты>) автоцистерна, 2007 года выпуска, идентификационный № VIN: <данные изъяты> кабина <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Возражений против установления на торгах начальной продажной стоимости предметов залога в размере залоговой стоимости, определенной в договорах о залоге имущества, стороны не заявили.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договорах.

Поскольку требования истца об установлении начальной продажной цены имущества в размере согласованной сторонами залоговой стоимости ответчиком не оспорены, требования истца об установлении начальной продажной цены в размере согласованной сторонами в договорах залоговой стоимости подлежат удовлетворению.

Принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство КАМАЗ – <данные изъяты>) автоцистерна, 2007 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, кабина <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, № ПТС <данные изъяты>, принадлежащего ответчику сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства на автотранспортное средство КАМАЗ – <данные изъяты>) автоцистерна, 2007 года выпуска, идентификационный № VIN: <данные изъяты>, кабина <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, № ПТС <данные изъяты>, принадлежащего Вербицкому Т.Н. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья: Л.В. Рафальская