Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2019 ~ М-451/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-512/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 25 декабря 2019 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Швайгерта А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.

С участием: прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, заявленного в защиту РоссийскойФедерации к Курлянчикову Евгению Ивановичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А., действуя в интересах Российской Федерации в лице Муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края, обратился в суд с исковым заявлением к Курлянчикову Евгению Ивановичу о взыскании материального ущерба в размере 200 000 рублей, зачислив его по нормативу 100% в бюджет муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2019 Курлянчиков Е.И. (ответчик) находясь в окрестностях д. Николаевка Краснотуранского района Красноярского края совершил незаконную охоту в отношении одной особи дикого животного - самки косули сибирской. Исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, было произведено в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждённой приказом Минприроды России от 08.12.2011 №. Сумма ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, вследствие незаконной добычи одной особи самки косули сибирской составляет 200 000 рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании от истца прокурора Краснотуранского района Бережинского П.А. поступило письменное заявление, поддержанное самим истцом, о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как до начала судебного заседания ответчик в добровольном порядке возместил ущерб.

Иные участвующие в деле лица и ответчик были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили. От ответчика Курлянчикова Е.И. в суд поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть без его участия. Возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не поступило. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Обсудив заявление, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных исковых требований. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как прекращение производства по настоящему делу в части заявленных истцом самостоятельных требований, не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайство подлежат удовлетворению.

Истцу последствия отказа от иска и прекращение производства по делу разъяснены, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из поданного истцом заявления.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А., действующего в интересах Российской Федерации в лице Муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края, к Курлянчикову Евгению Ивановичу о взыскании материального ущерба в размере 200 000 рублей, зачислив его по нормативу 100% в бюджет муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края, прекратить в связи отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт