Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1780/2017 ~ М-79/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-1780/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/2017 по иску Юнусова Рафаила Фанузовича к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 125 180 руб., неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО, просит взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение.

В судебное заседание истец, третье лицо не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Цуркан Т.С. настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Ескин А.А. с иском не согласился, просил, в случае удовлетворения иска, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, заявленной истцом.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин на <данные изъяты> напротив стр. <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением собственника Юнусова Р.Ф., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, под управлением ФИО8 Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому данное ДТП произошло по вине водителя ФИО8 В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно; а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Поврежденное транспортное средство осмотрено специалистами страховой компании, в выплате страхового возмещения отказано.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию. Экспертным заключением ООО «Эксперт» № установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, с учетом износа 191 600 руб., в связи, с чем ответчиком в адрес истца произведено страховое возмещение в размере 191 600 руб.

Разрешая возникший между сторонами гражданско-правовой спор, суд применяет подлежащие применению к правоотношению сторон нормы материального права, содержащиеся в ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что действительный ущерб истца, выразившийся в повреждении его транспортного средства в результате ДТП, определяется рыночной стоимостью имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

В соответствии с пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу" потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Сторона ответчика, оспаривала требования истца, и по ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно экспертному заключению № у автомобиля <данные изъяты>, наступила полная гибель транспортного средства. Рыночная стоимость автомобиля составила 275 500 руб., стоимость годных остатков составляет 41 620 руб. Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате суммы страхового возмещения с учетом выплаченной суммы, которая составляет (275 500 руб. - 41 620 руб. - 107 700 руб.) = 126 180 руб., а также расходы по предоставлению услуг оценщика в размере 9 000 руб.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом представлен расчет, согласно которого неустойка составляет: 131 850 руб. * 1%= 1 318,5 руб. - просрочка за 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 22 дня. 22 дня * 1 318,5 руб. = 28 947,60 руб.126 180 руб. * 1% = 1 261,80 руб. - просрочка за 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 237 дней. 237 дней * 1 261,80 руб. = 299 046,60 руб. Итого: 327 994,20 руб.

Однако суд полагает возможным снизить размер неустойки, ввиду ее несоразмерности, последствиям нарушения обязательств, по правилам ст. 333 ГК РФ, до 126 180 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, в размере 9 000 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых перед выгодоприобретателем по договору страхования, суд полагает возможным установить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Также, в порядке пункта 3 статьи 16 Закона РФ об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение законных требований потерпевшего на страховое возмещение по договору страхования, который составляет пятьдесят процентов от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу истца, т.е. 63 090 руб.

Также с ответчика в пользу истца, в силу ст.ст. 98-100 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., по оплате нотариальных услуг – 1 400 руб., всего: 16 400 руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ), с ответчика в доход государства она подлежит взысканию в размере 6 114 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 333, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Юнусова Рафаила Фанузовича сумму страхового возмещения в размере 126 180 руб., неустойку в размере 126 180 руб., убытки в размере 9 000 руб., в компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы в сумме 16 400 руб.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 6 114 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна