Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2015 от 10.08.2015

Приговор № 1 - 218/2015

    Именем Российской Федерации

    город Сочи                                                                                     02 сентября 2015 года

    Судья

    Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Гергишан А.К.

    с участием государственного обвинителя -

    ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мецкан А.Г.

    подсудимого Дорофеева В.Б.

    защитника     Николенко Т.Н.

    представившей удостоверение № и ордер № 182695.

    при секретаре      Ивкиной М.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Дорофеева В.Б.,<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Дорофеев В.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.07.2015, примерно в 13 часов 45 минут по <адрес> Дорофеев В.Б. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет №8 ПП (п. Хоста) ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 13 минут, в левом переднем кармане рубашки надетой на Дорофееве В.Б. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 28.07.2015, является наркотическим средством – N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой: 0,06 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Дорофеев В.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и как пояснил суду, предъявленное обвинение полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольного, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

    Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимого Дорофеева В.Б.в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Судом действия Дорофеева В.Б. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, при этом суд не усматривает основания для изменения данной категории.

    Судом учитываются данные о личности виновного, являющегося гражданином РФ, имеющего регистрацию и место жительства на территории г. Сочи, положительно характеризующегося, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, ранее не судим, раскаявшегося в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи – то, что он холост, детей нет, проживает в г. Сочи, возраст осужденного, его состояние здоровья.

    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого согласно ст.ст. 61 и 63 УК РФ судом не установлено.

    Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Дорофеева В.Б. преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Наказание в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Наказание в виде лишения свободы, исправительных и обязательных работ, а также ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде штрафа.

    Основания для применения правил установленных ст. 82.1 УК РФ у суда отсутствуют.

    Судебных издержек не имеется.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

один бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0,01г.– хранится в камере вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи– подлежат уничтожению;

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Дорофеева В.Б. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Назначить Дорофееву В.Б. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дорофеева В.Б. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- один бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0,01г.– хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи – подлежит уничтожению.

    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                             Гергишан А.К.

На момент публикации приговор вступил в законную силу