Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2019 от 16.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-

                                                          Дело № 25GV0002-01-2018-000247-68

        6 марта 2019 г.                 г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Мхитарян А.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Божко Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Алискерову Альберту Рашидовичу о взыскании в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченных денежных средств,

установил:

     представитель истца Лебедев, от имени руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Алискерова в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченные денежные средства, перечисленные в составе денежного довольствия, в сумме 3548 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в связи с ошибочно внесенными кадровым органом в единую базу данных СПО «Алушта» сведениями Алискерову за январь и февраль 2016 года незаконно произведена выплата денежного довольствия в сумме 3548 рублей 39 копеек, как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, несмотря на то, что с 8 января 2016 года он поступил на военную службу по контракту. В результате внесенных в СПО «Алушта» изменений, выявлен размер излишне выплаченного ответчику денежного довольствия.

Руководитель ФКУ «ОСК ВВО» и его представитель, а также руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, их представители направили, в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявляли, что не препятствует военному суду, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия названных лиц.

Ответчик Алискеров о дате, месте и времени проведения судебного заседания не уведомлён, поскольку установить его местонахождение не представилось возможным.

Извещения о рассмотрении судом данного дела, направленные ответчику почтой по известным суду адресам, возвращены в адрес суда, в связи с неявкой последнего за ее получением и истечением сроков хранения.

Адвокат Божко, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что из материалов дела усматривается, что обстоятельства, при которых Алискерову были предоставлены денежные средства в качестве средства к существованию, не свидетельствуют о недобросовестности с его стороны или счетной ошибке.

        Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Денежное довольствие военнослужащих производится в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306 – ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённым приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок).

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона № 306-ФЗ и п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Согласно п. 22 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, оклады по воинским должностям выплачиваются в размерах, указанных в Приложении 4 к Порядку, в зависимости от тарифных разрядов, установленных по занимаемым воинским должностям. Данные размеры аналогичны приведенным в Приложении 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1072 «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву».

Из материалов дела усматривается, что Алискеров, заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года и ему с 8 января 2016 года установлены оклад по воинской должности в размере 11000 рублей в месяц (2 тарифный разряд), оклад по воинскому званию в размере 5000 рублей.

При этом из аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» усматривается, что Алискерову кроме того, за январь и февраль 2016 года выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, на общую сумму 3548 рублей 39 копеек.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Алискеров, заключивший

контракт о прохождении военной службы, с 8 января 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения, с этого же числа полагается принявшим дела и должность, и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Алискеров, уволен с военной службы приказом командующего войсками Восточного военного округа от 24 ноября 2016 года № 731 в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с 21 декабря 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из расчетных листков на выплату денежного довольствия за январь и февраль 2016 года следует, что Алискерову за указанный период производилась выплата денежного довольствия как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву.

Таким образом, права на получение денежного довольствия, как военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, за январь и февраль 2016 года ответчик не имел.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, в п. 3 которой определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

         Согласно Временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации, утверждённому Министром обороны Российской Федерации от 27 июля 2011 года, выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта», путём внесения сотрудниками кадровых органов Минобороны России соответствующих данных.

В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, расчетный центр осуществляет расчет и перечисление денежных средств, и правом на внесение сведений в СПО «Алушта» не наделен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Алискерову денежное довольствие за январь и февраль 2016 года, как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, выплачено необоснованно вследствие ошибочного введения в базу данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» сведений, то есть фактически именно вследствие счётной ошибки, поскольку под счётной ошибкой, по смыслу закона, понимается, помимо прочего, неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации.

При таких данных неправомерно выплаченное Алискерову денежное довольствие, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Доводы представителя ответчика об обстоятельствах, вследствие которых Алискерову было излишне выплачено денежное довольствие, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства, что подтверждено материалами дела.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его требования удовлетворены, суд полагает необходимым в соответствии со            ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика Алискерова в бюджет Уссурийского городского округа судебные расходы, размер которых в силу подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

         Судебные издержки, связанные с оплатой адвокату вознаграждения за участие в гражданском судопроизводстве в качестве представителя ответчика по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» 3548 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1650 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░