Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-352/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 9 октября 2015 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Рябцева М.Е.,

Защитника Айвазовой Л.А.,

Представившего удостоверение № 2804 и ордер № 028238 от 11 августа 2015 года,

При секретаре Котовой Н.В.,

А также с участием потерпевших ..............,

Представителя потерпевшего ............... - адвоката Дюльгярова А.Л.,

Представившего удостоверение № 1442 и ордер № 009086 от 11 августа 2015 года,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РЯБЦЕВА М.Е., .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Рябцев М.Е. совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Рябцев М.Е., в период времени с 19 мая 2013 года до середины сентября 2014 года, имея единый прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ввел .............. в заблуждение относительно своих истинных намерений и под предлогом продажи ему по заниженной цене автомашины «..............», заранее не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, и, не имея на это реальной возможности, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 1350000 рублей, принадлежащие ..............., причинив ему ущерб в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

19-20 мая 2013 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, .............., будучи введен в заблуждение относительно истинных намерений Рябцева М.Е., находясь в .............., безналичным платежом при помощи банковской карты, которую вставил в банкомат, перевёл в счёт оплаты за якобы приобретаемый им автомобиль «..............» в пользу Рябцева М.Е., денежные средства в сумме 100000 рублей;

26 мая 2013 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, .............. будучи введен в заблуждение относительно истинных намерений Рябцева М.Е., находясь в салоне неустановленного в ходе расследования автомобиля такси по пути следования из .............. по федеральной автодороге «Кавказ», передал Рябцеву М.Е. в счёт оплаты за якобы приобретаемый им автомобиль «..............» денежные средства в сумме 230000 рублей;

в период с 1 по 5 июня 2013 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, .............. будучи введен в заблуждение относительно истинных намерений Рябцева М.Е., находясь на улице около домовладения, расположенного по адресу: .............., передал Рябцеву М.Е. в счёт оплаты за якобы приобретаемый им автомобиль «..............» денежные средства в сумме 100000 рублей;

в начале сентября 2013 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, .............. будучи введен в заблуждение относительно истинных намерений Рябцева М.Е., находясь в салоне неустановленного в ходе расследования автомобиля .............., по пути следования по .............., передал Рябцеву М.Е. в счёт оплаты за якобы приобретаемый им автомобиль «..............» денежные средства в сумме 150000 рублей;

12-13 февраля 2014 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, .............. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Рябцева М.Е., находясь на автомобильной площадке около воинской части .............. дислоцирующейся в .............., передал Рябцеву М.Е. в счёт оплаты за якобы приобретаемый им автомобиль «..............» денежные средства в сумме 25000 рублей;

15 февраля 2014 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, .............. будучи введен в заблуждение относительно истинных намерений Рябцева М.Е., находясь на улице около домовладения, расположенного по адресу:
.............., передал Рябцеву М.Е. в счёт оплаты за якобы приобретаемый им автомобиль «..............» денежные средства в сумме 115000 рублей;

16 февраля 2014 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, .............. будучи введен в заблуждение относительно истинных намерений Рябцева М.Е., находясь на пересечении улиц .............., передал Рябцеву М.Е. в счёт оплаты за якобы приобретаемый им автомобиль «..............» денежные средства в сумме 50000 рублей;

20 февраля 2014 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, .............., будучи введен в заблуждение относительно истинных намерений Рябцева М.Е., находясь на автомобильной площадке около воинской части .............., дислоцирующейся в .............., передал Рябцеву М.Е. в счёт оплаты за якобы приобретаемый им автомобиль «..............» денежные средства в сумме 150000 рублей;

26 февраля 2014 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, .............. будучи введен в заблуждение относительно истинных намерений Рябцева М.Е., находясь на улице около домовладения, расположенного по адресу: .............., передал Рябцеву М.Е. в счёт оплаты за якобы приобретаемый им автомобиль «..............» денежные средства в сумме 150000 рублей;

в марте 2014 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, .............. будучи введен в заблуждение относительно истинных намерений Рябцева М.Е., находясь в салоне неустановленной следствием автомашины по пути следования в .............., передал Рябцеву М.Е. в счёт оплаты за якобы приобретаемый им автомобиль «..............» денежные средства в сумме 30000 рублей;

в период с июня по сентябрь 2014 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, .............., будучи введен в заблуждение относительно истинных намерений Рябцева М.Е., находясь в салоне неустановленной следствием автомашины в неустановленном месте .............., передал Рябцеву М.Е. в счёт оплаты за якобы приобретаемый им автомобиль «..............», денежные средства в сумме 150000 рублей;

в начале сентября 2014 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ..............., будучи введен в заблуждение относительно истинных намерений Рябцева М.Е., находясь на улице около домовладения, расположенного по адресу: .............., передал Рябцеву М.Е. в счёт оплаты за якобы приобретаемый им автомобиль «..............» денежные средства в сумме 70000 рублей;

в середине сентября 2014 года в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, .............. будучи введен в заблуждение относительно истинных намерений Рябцева М.Е., находясь на улице около домовладения, расположенного по адресу: .............., передал Рябцеву М.Е. в счёт оплаты за якобы приобретаемый им автомобиль «..............» денежные средства в сумме 30000 рублей;

Впоследствии Рябцев М.Е. автомобиль «..............» .............. не продал, похитив путем обмана денежные средства в общей сумме 1350000 рублей, принадлежащие .............. которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, .............. материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый Рябцев М.Е. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, и показал, что с ............... он знаком со школы, и путем обмана похитил у него деньги. В содеянном искренне раскаивается. Ущерб потерпевшему .............. возмещен.

Виновность подсудимого Рябцева М.Е. в мошенничестве, т. е. хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего .............. в судебном заседании установлено, он в настоящий момент он проходит службу по контракту в в/ч .............. .............., заместителем командира группы. На протяжении длительного времени, с детства он знаком с Рябцевым М.Е.. Примерно с июля 2009 года по февраль 2013 года он с Рябцевым М.Е. не общался, поскольку проходил службу в ............... После того как он вернулся в .............., он в феврале 2013 года встретил Рябцева М.Е., который в ходе разговора, поняв, что он хорошо живет, предложил купить со скидкой дорогой автомобиль в автосалоне его дяди ................ Он и Рябцев М.Е. поехали в салон в ............... Там ему понравилась машина «..............», черного цвета. Рябцев М.Е. объяснил, что машина арестована, и чтобы снять арест у судебных приставов и забрать машину через месяц-полтора, нужно заплатить 100000 рублей. Эту сумму он перечислил 19-20 мая 2013 года по карте, так как находился в .............. а остальные деньги передавал несколько раз разными суммами до сентября 2014 года. Предлоги для передачи денег были разные, то снять арест у судебных приставов, то урегулировать вопросы в банке, за которым автомобиль арестован, иные предлоги передачи денег. Он доверял Рябцеву М.Е., так как они были друзьями, одноклассниками, поэтому передавал деньги. Чтобы отдать Рябцеву М.Е. нужную сумму, он даже брал кредит в банке в сумме 150000 рублей, и до сих пор выплачивает его с процентами. В договоре купли-продажи автомобиля указана его стоимость 820000 рублей, но он понес расходы в сумме 1350000 рублей, и эту сумму он указал в заявлении, с которым обратился в ОМВД, поскольку по условиям договора в установленный срок машина не была передана, и он понес дополнительные расходы. У него двое маленьких детей, он два года не имеет машины, и испытывает неудобства.

Показания потерпевшего .............. подтверждены договором купли - продажи транспортного средства - автомобиля .............. за 820000 рублей от 22 мая 2013 года, которые осмотрены в ходе предварительного следствия и возвращены под сохранную расписку потерпевшему .............. (л.д. 123-124 т. 1, л.д. 103-121 т. 1), а также протоколами:

осмотра места происшествия от 25 мая 2015 года, которым установлено место, где Рябцев М.Е. обманным путем получил от .............. денежные средства в сумме 25000 рублей и 150000 рублей, - стоянка автотранспорта, расположенная у в/ч .............. .............. (л.д. 43-45т. 1);

осмотра места происшествия от 25 мая 2015 года, которым установлено место, где Рябцев М.Е. обманным путем получил от .............. денежные средства в сумме 100000 рублей и 300000 рублей, - участок местности, расположенный возле дома № .............. по .............. (л.д. 46-48 т. 1);

осмотра места происшествия от 25 мая 2015 года, которым установлено место, где Рябцев М.Е. обманным путем получил от .............. денежные средства в сумме 115000 рублей, 150000 рублей, 70000 рублей, два раза по 30000 рублей, - участок местности, расположенный возле дома № .............. (л.д. 49-51т. 1);

осмотра места происшествия от 25 мая 2015 года, которым установлено место, где Рябцев М.Е. обманным путем получил от ............... денежные средства в сумме 50000 рублей, - участок местности, расположенный на пересечении ..............л.д. 52-54 т. 1).

Свидетель .............. в ходе предварительного следствия показал, что с января 2008 года по 27 мая 2015 года он работал в КПК «..............», который располагался .............., в должности заместителя директора. КПК «..............» занималась выдачей потребительских займов, для собственной подстраховки они брали в залог имущество граждан, автомобили, дома, но данное имущество оставалось у заемщика, при этом официально через нотариуса оформлялся запрет на действия с данным имуществом, но с 2013 года данные ограничения были отменены. В 2013 году, точный месяц он назвать не может, один месяц по разовому договору на выполнение определённой работы, в должности инспектора экономической безопасности, работал его племянник Рябцев М.Е., который ездил по адресам и разговаривал с должниками. В дальнейшем КПК «..............» не стало нуждаться в его услугах и они с ним больше не заключали договор. Предполагает, что Рябцев имел доступ к компьютерам фирмы, но конкретно это сказать не может, так как не видел его, поскольку редко бывал в офисе. Что касается представленного ему для обозрения договора-купли продажи транспортного средства от 23.05.2013 года, а также акта приема-передачи транспортного средства, заключённого, якобы, им и .............. на продажу автомобиля «..............», может пояснить, что подписи выполнены не им и он это заявляет категорично, никаких автомобилей КПК «..............» на продажу не выставляло, тем более арестованных по решению суда, стоянки транспортных средств у КПК «..............» не имеется. С .............. он знаком с 2006 года, знает, что он является одноклассником и другом Рябцева ............... Примерно в апреле-мае 2015 года, к нему обратился .............. и показал договор купли - продажи автомобиля «..............» и акт его передачи. Он осмотрел документы и сообщил .............., что подписи в договоре и в акте ему не принадлежат, также в договоре указан неверный год его рождения, хотя все остальные данные верные. Суть договора, - продажа автомобиля «..............», для него была новостью, он услышал от .............. это впервые. Также .............. сказал, что .............. сообщил ему, что можно приобрести автомобиль, и что фирма, в которой он работает, этим занимается. .............. рассказал, что они вместе ездили в .............. на стоянку, где тот осматривал автомобиль «..............», и передал за данный автомобиль денежные средства, в какой именно сумме, он в настоящий момент не помнит, но более 1000000 рублей. Он сообщил .............., что в КПК «..............» машин для реализации не имеется, стоянки в .............. также нет, и что он впервые все это услышал. Он расстроился, что его племянник Рябцев М.Е., воспользовался его именем при заключении договора (л.д. 32-33 том 1).

Показания свидетеля .............. объективно подтверждены заключением судебной почерковедческой экспертизы .............. от 14 июля 2014 года, согласно выводов которой подписи от имени .............. в договоре купли - продажи транспортного средства от 22 мая 2013 года, и в двух актах приема - передачи транспортного средства от 22 мая 2013 года, вероятно, выполнены гр. Рябцевым .............. (л.д. 96-100 т. 1).

Из показаний свидетеля .............. в ходе предварительного следствия установлено, что он в настоящий момент является военнослужащим в в/ч .............. ............... Совместно с ним проходит службу .............. от которого ему стало известно, что его знакомый Рябцев .............. в период времени с мая 2013 года брал различные суммы денег, якобы, для продажи .............. автомобиля .............. по заниженной цене. Как пояснил ему .............., первую часть денег он передал Рябцеву в мае 2013 года, а в общей сложности .............. передал Рябцеву .............. деньги в сумме 1350000 рублей, но до настоящего времени Рябцев М. ему машину не передал, и деньги также не возвращает. Примерно весной 2014 года .............. попросил его проехать вместе с ним к Рябцеву .............., и поприсутствовать при встрече, когда Рябцев будет писать расписку. .............. объяснил, что больше не доверяет Рябцеву М.Е., и боится, что тот не вернет ему деньги. Он согласился и вместе с ним и еще одним мужчиной, они поехали в .............., где из дома вышел Рябцев .............., именно так его представил .............., и в их присутствии написал расписку, что обязуется вернуть к 01 ноября 2014 года .............. деньги в сумме 1350000 рублей. Рябцев пояснил, что он не отказывается вернуть деньги за автомобиль, просто у него их сейчас нет. Он как свидетель подписался в данной расписке, второй мужчина тоже поставил подпись. О том, что .............. до сих пор не вернул деньги .............. за автомобиль, а также не предоставил автомобиль .............., ему известно от самого ............... Также ему известно, что Рябцев .............. обманул, и данный автомобиль его дядя .............. по заниженной стоимости никогда не продавал (л.д. 76-77 т. 1).

Свидетель .............. в ходе предварительного следствия показал, что он на протяжении длительного времени знаком с .............., и поддерживает с ним дружеские отношения. От .............. ему стало известно, что его знакомый Рябцев .............. предложил приобрести автомобиль «..............» по заниженной цене. Как пояснил ему .............. он на протяжении 2013 и 2014 года частями передал Рябцеву деньги в сумме 1350000 рублей, но тот автомобиль ему не передает и деньги не возвращает. Весной 2014 года .............. попросил его проехать вместе с ним к Рябцеву .............., и поприсутствовать при разговоре, когда Рябцев будет писать расписку. .............. сказал, что уже не доверяет Рябцеву М.Е., и боится, что тот не вернет ему деньги. Он согласился и вместе с .............. и еще одним мужчиной они поехали в .............., где из дома вышел Рябцев .............., так его представил .............., и в их присутствии написал расписку о том, что обязуется вернуть к 01.11.2014 года ............... деньги в сумме 1350000 рублей. .............. пояснил, он не отказывается вернуть деньги за автомобиль, просто у него их сейчас нет. Он как свидетель подписался в данной расписке, второй мужчина тоже поставил свою подпись. О том, что Рябцев .............. до сих пор не вернул деньги .............. за автомобиль, а также не предоставил автомобиль .............., ему известно от самого .............., также ему известно, что Рябцев обманул .............., и что данный автомобиль его дядя .............. по заниженной стоимости никогда не продавал (л.д. 67-70 т. 1).

Из показаний свидетеля .............. в судебном заседании установлено, что в ОМВД России по Минераловодскому району обратился .............. о привлечении к уголовной ответственности Рябцева М.Е., который обманным путем похитил у него деньги в сумме 1350000 рублей. Был собран материал, и установлен Рябцев М.Е.. В ходе беседы он изъявил желание написать явку с повинной, и добровольно сообщил, что в мае - июне 2013 года под предлогом продажи по заниженной цене автомобиля «..............» он обманным путем похитил у .............. деньги в сумме 1350000 рублей.

Показания свидетеля .............. подтвержден протоколом явки с повинной от 19 мая 2015 года, в котором Рябцев М.Е. описывает обстоятельства совершения им преступления - хищения путем обмана денежных средств в сумме 1350000 рублей, принадлежащих .............. (л.д. 12 т. 1).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия подсудимого Рябцева М.Е. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Рябцев М.Е. похитил имущество потерпевшего .............. в особо крупном размере, так как в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, так как стоимость похищенного превышает один миллион рублей, что подтверждено материалами уголовного дела - заявлением потерпевшего .............. от 19 мая 2015 года, где потерпевший указал о хищении у него обманным путем 1350000 рулей (л.д. 6 т. 1), показаниями потерпевшего в судебном заседании, где он подтвердил размер причиненного ущерба, пояснив, что в заявлении о привлечении к ответственности Рябцева М.Е. он указал действительные расходы, которые он понес по договору купли-продажи автомобиля, передавая в течение 2013-2014 году Рябцеву М.Е. деньги по договору.

Органами предварительного расследования Рябцев М.Е. обвиняется также в мошенничестве, т. е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Рябцев М.Е., в конце января 2013 года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь возле домовладения .............. по .............., имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, ввел .............. в заблуждение относительно своих истинных намерений, и под предлогом продажи тому по заниженной цене автомашины «..............», регистрационный номер .............., заранее не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства и не имея на это реальной возможности, путем обмана, похитил переданные ему .............., принадлежащие тому денежные средства в сумме 108000 рублей, после чего указанный выше автомобиль ............... не реализовал, а денежные средства в общей сумме 108000 рублей похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину .............. значительный ущерб на сумму 108000 рублей.

Производство по делу в этой части обвинения прекращено в связи с примирением сторон.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающе наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Судом учтена личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, имеет семью.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и личность подсудимого, дают суду основание назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Рябцева М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав осужденного регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за повелением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рябцеву М.Е. содержание под стражей, - изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий