Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2020 ~ М-41/2020 от 30.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                                                                               г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Л.А., Мавриной О.В. к Администрации городского округа Октябрьск Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Кириченко Л.А. и Маврина О.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Октябрьск о включении имущества в состав наследства.

В судебном заседании Кириченко Л.А., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Мавриной О.В., поддержала заявленные требования и показала, что 19 сентября 2019 года умерла ФИО4, которая на случай своей смерти в 2013 году у нотариуса составила завещание, согласно которому она все принадлежащее ей имущество завещает Мавриной О.В. и Кириченко Л.А. в равных долях по 1/2 каждой. ФИО4 принадлежала 1/3 доли квартиры по <адрес> в <адрес>. Остальные 2/3 доли квартиры в равных долях по 1/3 доли принадлежали супругу ФИО4 - ФИО3 и сыну - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГг. умер сын ФИО2, и ни отец, ни мать, являющиеся наследниками первой очереди после смерти сына, в наследство на его долю квартиры не вступали по состоянию здоровья, но фактически наследство приняли, поскольку проживали вместе в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО4 - ФИО3, и после его смерти ФИО4 также не вступала в наследство на его долю квартиры, но фактически наследство также приняла. После смерти ФИО4 наследниками по завещанию являются Маврина О.В. и Кириченко Л.А., которые написали заявления нотариусу г. Октябрьска о принятии наследства, и нотариусом заведено наследственное дело. Выдать свидетельства о праве на наследство нотариус не может, так как отсутствуют документы, подтверждающие состав наследуемого имущества. Поскольку ФИО4 и ФИО3 после смерти сына ФИО2 фактически вступили в наследство на его 1/3 доли квартиры, и ФИО4 фактически вступила в наследство после смерти супруга ФИО3 на принадлежащую ему долю квартиры, просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по <адрес> <адрес>.

Представитель Администрации г.о. Октябрьск Артемова И.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями Кириченко Л.А. и Мавриной О.В. согласилась, считает их подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, а в силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от 19 декабря 2001 года на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4, ФИО3 и ФИО2 - по 1/3 доли каждому. В данной квартире супруги ФИО4 и ФИО3 и их сын ФИО2 были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и каждый по день смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, и его наследниками по закону первой очереди являлись отец ФИО3 и мать ФИО4, которые в права наследования не вступили, но фактически приняли наследство, поскольку на день смерти сына были зарегистрированы и проживали совместно с ним в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого единственным наследником по закону первой очереди являлась его супруга ФИО4, которая в права наследования на принадлежащую ему долю квартиры не вступила, в установленном законом порядке право на объект недвижимого имущества - квартиру не зарегистрировала,но фактически приняла наследство, поскольку продолжала проживать и пользоваться данной квартирой, и после смерти супруга стала собственником указанной квартиры.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла и согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим она завещает Мавриной О.В. и Кириченко Л.А. в равных долях по 1/2 доле в праве каждой.

Согласно сообщению нотариуса г. Октябрьска ФИО9, имеется наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Наследниками по завещанию, принявшими наследство, являются: Маврина О.В. и Кириченко Л.А.. Наследственных дел, после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и умершего 04.07.2017г. ФИО3, не имеется.

Проанализировав вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на день смерти ФИО4 фактически являлась собственником <адрес> и при жизни она на законных основаниях владела спорным имуществом в целом, соответственно 2/3 доли указанной квартиры, не зарегистрированные при жизни ФИО4 в установленном законом порядке, входят в состав наследства, открывшегося после ее смерти, а поэтому требования Кириченко Л.А. и Мавриной О.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кириченко Л.А., Мавриной О.В. - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., 2/3 доли квартиры, общей площадью 38,8 кв. м, с кадастровым номером , расположеннуюпо адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                             Т.А. Голова

2-86/2020 ~ М-41/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кириченко Л.А.
Маврина О.В.
Ответчики
Администрация г.о. Октябрьск Самарской области
Другие
Нотариус г.Октябрьск Сапов Андрей Иванович
Суд
Октябрьский городской суд Самарской области
Судья
Голова Т. А.
Дело на странице суда
oktiabrsky--sam.sudrf.ru
30.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2020Передача материалов судье
31.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2020Подготовка дела (собеседование)
17.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2020Судебное заседание
17.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2020Дело оформлено
19.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее