Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2020 ~ М-1711/2020 от 29.04.2020

УИД 63RS0038-01-2020-002370-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Ломакиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2683/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к Кожиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 06.04.2018г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. По состоянию на 14.01.2020г. задолженность по банковской карте составляет 64 204,69руб., из которых 55 449,39руб. - просроченный основной долг; 7 053,39руб.- просроченные проценты; 1 701,91руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по банковской карте в размере 64 204,69руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126,14руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Кожина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.04.2018г. Кожина Е.В. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты VISA Gold.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», «Индивидуальные условия» и «Общие условия», в совокупности Памятками, Альбомом тарифов и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытия счета и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии.

По условиям договора, Банк открыл счет №, выдал ответчику кредитную карту Visa Gold № с лимитом 32 000руб., ставка по кредиту – 24,048% годовых во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены в «Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России».

Ответчик пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции, что подтверждается выпиской по карте.

В результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита на счет карты, по состоянию на 14.01.2020г. задолженность по банковской карте составляет 64 204,69руб., из которых 55 449,39руб. - просроченный основной долг; 7 053,39руб.- просроченные проценты; 1 701,91руб. – неустойка, что подтверждается расчетом.

Представленный истцом расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Требование от 16.08.2019г. с предложением в добровольном порядке возвратить всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями договора до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 126,14руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к Кожиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кожиной Елены Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте Visa Gold № в размере 64 204,69руб., из которых 55 449,39руб. - просроченный основной долг; 7 053,39руб.- просроченные проценты; 1 701,91руб. – неустойка.; расходы по оплате госпошлины 2 126,14руб., а всего 66 330,83 руб. (шестьдесят шесть тысяч триста тридцать рублей 83 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

.

Председательствующий:                        Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020г.