Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-986/2020 ~ М-727/2020 от 23.03.2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-001144-65

Производство № 2а-986

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Синюгину Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – МРИ ФНС России № 19 по Самарской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Синюгину Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу.

Требования мотивированы неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате вышеназванного налога и пени по требованию № 2096 по состоянию на 31.01.2009 г. за 2017 налоговый период в общем размере 10765,80 рублей.

Поскольку 06.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № ..., который определением от 05.03.2020 г. был отменен мировым судьей, поскольку Синюгин Ю.А. возражал относительно его исполнения, а требование об уплате налога и пени административным ответчиком до настоящего времени оставлено без исполнения, налоговая инспекция была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представитель административного истца Суздалева Л.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия (л.д. ...).

Административный ответчик Синюгин Ю.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. ...).

По правилам, предусмотренным ст. 100 КАС РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Из материалов дела следует, что 06.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-807/2019, который определением от 05.03.2020 г. был отменен мировым судьей, поскольку Синюгин Ю.А. возражал относительно его исполнения (л.д. ...).

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика Синюгина Ю.А. было направлено налоговое уведомление № 54769989 от 23.08.2018 г. о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2017 г. в общем размере 10608 рублей (налог рассчитан по формуле: (налоговая база – лошадиная сила) * (налоговая ставка) = сумма к уплате)) за следующие транспортные средства:

– за автомобиль марки Хонда Цивик г/н ... налог рассчитан в размере 4587 рублей (налоговая база – 139,00 рублей, доля в праве – 1, налоговая ставка (руб.) – 33,00, количество месяцев владения в году – 12/12);

– за автомобиль марки Исузу г/н ... налог рассчитан в размере 2664 рубля (налоговая база – 111,00 рублей, доля в праве – 1, налоговая ставка (руб.) – 24,00, количество месяцев владения в году – 12/12);

– за автомобиль марки Ниссан Кашкай Visia г/н ... налог рассчитан в размере 2 714 рублей (налоговая база – 141,00 рублей, доля в праве – 1, налоговая ставка (руб.) – 33,00, количество месяцев владения в году – 7/12);

– за автомобиль марки ВАЗ 21110 г/н ... налог рассчитан в размере 411 рублей (налоговая база – 77,00 рублей, доля в праве – 1, налоговая ставка (руб.) – 16,00, количество месяцев владения в году – 4/12);

– за автомобиль марки Опель Астра г/н ... налог рассчитан в размере 232 рубля (налоговая база – 116,00 рублей, доля в праве – 1, налоговая ставка (руб.) – 24,00, количество месяцев владения в году – 1/12).

Налоговое уведомление оставлено административным ответчиком без исполнения в срок, предусмотренный законодательством – до 03.12.2018 г.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № 2096 по состоянию на 31.01.2019 г. с предложением добровольно погасить задолженность.

Учитывая, что сумма задолженности по транспортному налогу Синюгиным Ю.А. не оплачена до настоящего времени, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 157,80 рублей за период с 04.12.2018 г. по 30.01.2019 г.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку в налогооблагаемый период автомобили были зарегистрированы в органах ГИБДД за Синюгиным Ю.А., что подтверждается представленной в материалы дела РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по запросу суда информацией (л.д. 33-38), суд приходит к выводу, что налоговый орган правомерно начислил административному ответчику транспортный налог и пени в общем размере 10765,80 рублей, и данные требования подлежат удовлетворению.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 430,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с Синюгина Ю.А., проживающего по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области сумму недоимки по налогу и пени по требованию № 2096 по состоянию на 31.01.2019 г. за 2017 налоговый период в размере 10765,80 рублей, из которой: 10608 рублей – транспортный налог, 157,80 рублей – пени по транспортному налогу.

Взыскать с Синюгина Ю.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 430,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 17.06.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская