Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2010 ~ М-2695/2010 от 06.08.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Бартковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988\10 по иску к администрации <адрес>, МРИ ФНС№1 по Московской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, -

установил:

обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, нотариусу ФИО2 об обязании нотариуса восстановить срок для принятия наследства в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, поле смерти <...>- ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию ( л.д. 15-18). В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования, представив уточненный иск, указав в числе ответчиков Администрацию <адрес> и МРИФНС России №1 по Московской области, в котором просит признать его принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию поле смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 45-48). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что его тетке -ФИО1 принадлежала на праве собственности указанная однокомнатная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Он является единственным наследником ФИО1 по завещанию. В ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нотариусу ФИО2 и получил список документов, необходимых для оформления наследства. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился к нотариусу с собранными документами, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истек шестимесячный срок для принятия наследства. Указывает, что нотариус в ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрировал его обращения с заявлением о принятии наследства, но он фактически принял наследство, пользуется наследственной квартирой, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные им требования (л.д. 45-48). В судебном заседании истец и действующий в его интересах представитель по доверенности Лысенко А.О. доводы иска поддержали, пояснив, что после смерти тетки – ФИО1, истец за свой счет осуществил ее похороны, начал владеть и пользоваться данной квартирой, осуществил за свой счет замену окон в этом жилом помещении, оплатил задолженности и регулярно вносит плату за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире.

Ответчик- Администрация <адрес> о рассмотрении дела извещена, представитель не явился, возражений по иску не представили.

Ответчик- МРИФНС России №1 по Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель не явился, возражений по иску не представили.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 39). На момент смерти ей принадлежала на праве собственности однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ( л.д. 51), выпиской из ЕГРП ( л.д. 52). На момент смерти ФИО1 совместно с ней никто из наследников не был зарегистрирован ( л.д. 41). Согласно завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартиру ФИО1 завещала ( л.д.42). Данное завещание не изменялось и не отменялось ( л.д.42). Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является , который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства ( л.д. 40). Постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства ( л.д. 43).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследнику ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 подтверждаются представленными квитанциями об оплате как задолженности, так и начисленных после смерти наследодателя жилищно- коммунальных услуг за наследственную квартиру, услуг по энергоснабжению и телефонной связи за абонента ФИО1 ( л.д.12, 62-63), договором на установку окон в указанной квартире, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<...>», и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате этих услуг истцом ( л.д. 59-60). Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что он оплатил за свой счет долги, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества -однокомнатной квартиры, общей площадью всех частей здания <номер>, <...> кв.м., общей площадью жилых помещений <...> кв.м., в том числе жилой- <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, то есть фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО1 в виде указанной квартиры. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 12, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью всех частей здания <...> кв.м., общей площадью жилых помещений <...> кв.м., в том числе жилой- <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию поле смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья