Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2022 (2-3381/2021;) ~ М-2940/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-348/2022г.                                                                              УИД 52RS0008-01-2021-004925-73 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 г.

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Арсеновой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетракова Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородец Восток», акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей, о признании пунктов договора купли-продажи недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Сетраков В.А. обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом, как физическим лицом, для личных нужд, и ООО «Нижегородец Восток» был заключен договор № .../02-Н купли-продажи товара, автомобиля NISSANX-Trail с ... по цене ... руб. При заключении договора в соответствии с п.8.4 истцу была навязана услуга, якобы предоставляемая ООО «Все эвакуаторы», в виде приобретения Сертификата Медицинской помощи и медориентирования №... на сумму ... руб.

Указанный автомобиль был приобретен с использованием кредитных средств АО «РН Банка», согласно договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №... п.2.2.3 банком был осуществлен перевод в пользу ООО «Нижегородец Восток» на сумму ... руб. по Договору возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: оплата по счету №... от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за указанный Сертификат.

При изучении сертификата поле покупки истец понял, что был введен продавцом автомобиля в заблуждение в части навязанной услуги, поскольку Сертификат Медицинской помощи и медориентирования №..., он же Сертификат «Семейный» имеет срок действия только один день и его действие заканчивается в день подписания ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, никаких прав на получение услуг фактически Сертификат не предоставляет, кроме того, в перечисленных в сертификате услугах истец не нуждается.

Указанными в сертификате услугами истец не пользовался, и не имел такой возможности, учитывая, что приобретенный автомобиль истцу был передан около 22-00 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.32 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичная норма содержится в п.1 ст.782 ГК РФ.

Поскольку услугами по Договору возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» от ДД.ММ.ГГГГг. истец не пользовался, то и расходов по данному договору никто не понес, следовательно, уплаченная в пользу ООО «Нижегородец Восток» сумма в размере 80000 руб. подлежит возврату в полном объеме.

Указанные условия п.8.4 договора №... купли-продажи товара, Договора возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» от ДД.ММ.ГГГГг. в части определения окончательной цены автомобиля в зависимости от приобретения покупателем Сертификата медицинской помощи и медориентирования №... на сумму премии в размере ... руб. в т.ч. НДС ... руб. - противоречат положением ст.421 ГК РФ о свободе заключения договора и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», что влечет их недействительность (ничтожность).

Содержащиеся в п.п.8.5-8.7 договора № ... купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ. условия о праве продавца довзыскать (истребовать) с истца денежные средства на сумму услуг, от которых истец отказывается, либо о прекращении обязательства по возврату денежных средств зачетом встречного однородного обязательства - противоречат положениям ст.421 ГК РФ о свободе заключения договора, и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», что влечет их недействительность (ничтожность).

Нарушение положений Закона РФ «О защите прав потребителей» имело место со стороны продавца машины (ООО «Нижегородец Восток»), навязанные им условия несуществующих услуг являются ничтожными, оба ответчика, действовали совместно и согласованно, и нарушили права истца как потребителя, вследствие чего должны солидарно нести гражданско-правовую ответственность по возмещению вреда. Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствие с п.4 ст. 10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение прав другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

На основании изложенного, от исполнения навязанного Договора возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст.32 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», о чем письменно уведомил ответчиков.

В адрес обоих ответчиков истец ДД.ММ.ГГГГ. направил письма-претензии о возврате денежных средств в размере ... руб. с указанием банковских реквизитов.

Однако законные требования истца о возврате денежных средств ответчики добровольно не выполнили.

Поскольку денежные средства в сумме ... руб. были перечислены АО «РН Банком» в пользу ООО «Нижегородец Восток», а характер договорных взаимоотношений между ООО «Нижегородец Восток» и ООО «Все эвакуаторы» истцу не известен, указанные требования о возврате денежных средств заявлены к обоим указанным юридическим лицам, поскольку истец считает, что они действовали совместно и согласованно, и несут передо ним в части возврата денежных средств солидарную ответственность.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные за неоказанные услуги по Договору возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами без законных оснований за период с 27.09.2021г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета:

- 80000 руб. впериод просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день осуществления банковского перевода ... руб. на счет ООО «Нижегородец Восток») х 6,76 % (ключевая ставка Банка России) / 365.

Кроме того, неправомерными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей.

       Основывая свои требования на нормах закона ст.ст.395, 421, 450.1, 482, 782, 151, 1099, 1101 ГК РФ, закона «О защите прав потребителей», истец просит : признать недействительным пункт 8.4 Договора №... купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Нижегородец Восток», в части определения окончательной цены автомобиля в зависимости от приобретения покупателем Сертификата медицинской помощи и медориентирования №... на сумму премии в размере ... руб. в т.ч. НДС ... руб.

        Признать недействительными пункты 8.5-8.7 Договора №... купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Нижегородец Восток».

Взыскать с Ответчиков ООО «Нижегородец Восток» и ООО «Все Эвакуаторы» солидарно :

-... руб. в возврат уплаченных мною за неоказанные услуги по Договору возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» от ДД.ММ.ГГГГ, от исполнения которого я отказался,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательства, в соответствие с правилами п.1 ст.395 ГК РФ,

-денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб.,

-штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу с ответчиков (л.д. ...).

В дальнейшем, истец дополнительно к заявленному иску представил письменную позицию по делу, из которой следует, что оспариваемые им п.п.8.5, 8.6 и 8.7 договора № ... купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ. противоречат положениям ст.16 п.1 Закона «О защите прав потребителей», поскольку обуславливают приобретение автомобиля по определенной цене при условии приобретения дополнительной платной услуги, в виде приобретения Сертификата Медицинской помощи и медориентирования. Данная услуга была навязана истцу, о чем свидетельствует следующее: «Комплексная услуга Автовладельцу» не имеет для истца какого-либо экономического смысла и выгоды, не порождает для нег имущественных прав, которыми можно было бы реально воспользоваться, заключена под влиянием заблуждения, ввиду неверной информации, предоставленной продавцом, учитывая, что характер услуг предполагал возможность их получения на будущее время, а срок действия сертификата истекал в день его выдачи ; договор изготовлен продавцом, в его офисе, на его компьютере, по его форме, по настоянию продавца в него были внесены условия о заключении договора возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Все Эвакуаторы», за отказ от исполнения которого в договор включены не соответствующие интересам истца и нарушающие его права как потребителя условия о санкциях п.п.8.5-8.7 договора купли-продажи товара; при добровольности заключения договора с ООО «Все Эвакуаторы» включать такие условия в договор купли-продажи товара не было бы необходимости. Истец является слабой стороной сделки потребителем ( покупателем), и на иных условиях, без обременения в виде заключения договора возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль истцу продан не был; услуга «Комплексная услуга Автовладельцу» фактически не оказана, и не могла быть оказана, поскольку действие сертификата предусмотрено лишь один день ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о технической ошибке в сроке действия сертификата являются несостоятельными, о письме ООО «Все Эвакуаторы» о якобы продлении срока действия сертификата истец узнал из письма ООО «Нижегородец Восток» от ДД.ММ.ГГГГ., которое истец получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Нижегородец Восток» как агент ООО «Все Эвакуаторы» принял отказ истца от исполнения договора и оприходовал денежные средства в размере 80 000 рублей на свой баланс. В письме ООО «Нижегородец Восток» предоставляет противоречивую информацию о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ. и одновременно сообщает, что сертификат действует и после указанной даты. Характер действий ответчиков свидетельствует о злоупотреблении ими правом ст.10 ГК РФ. В сертификате отсутствуют условия получения медпомощи -имеется лишь упоминание о возможности их очного получения где-то в г.Москва без указания адреса, наименования медицинских учреждений, стоимость и содержание, объем каждой услуги не определены, информация об указанных существенных условиях продавцом не доводилась. Условия договора № ... купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ., изложенные в п.п.8.5,8.6 и 8.7 ущемляют право истца отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» возместив лишь понесенные исполнителем расходы, предусматривающие дополнительное обременение в виде доплаты за автомобиль на сумму услуг, от которых истец отказался, нарушают требования Закона «О защите прав потребителей» и являются недействительными. Отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно положениям ст.1005 ГК РФ не порождает встречные права у ООО «Нижегородец Восток» на зачет встречных требований, поскольку ООО «Нижегородец Восток» не является стороной по договору возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не уполномочивал ООО «Нижегородец Восток» распоряжаться денежными средствами, агентом истца «Нижегородец Восток» не является. Доплата за автомобиль по своей юридической природе является способом возмещения убытков. Юридические основания для возмещения с истца убытков или иных доплат в пользу «Нижегородец Восток» отсутствуют. Истец полагает, что в соответствии с требованиями ст.1080 ч.1 ГК РФ ответчики действовали совместно, согласованно и противоправно, оба ответчика несут гражданско-правовую ответственность перед истцом солидарно. ( л.д....).

Кроме того, в дополнении к письменной позиции истец указал, что нормы действующего законодательства, регулирующие договор купли-продажи, не предусматривают право продавца на одностороннее изменение цены товара. В соответствии со ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Оспариваемые истцом п.8.4.-8.7 договора № ... купли-продажи товара содержат включенное ( навязанное) условие о праве продавца на одностороннее изменение цены товара после заключения договора и его фактического исполнения, что не соответствует ст.500 ГК РФ, и влечет их недействительность. При этом п.8.6 договора одновременно предусматривает подписание Соглашения между продавцом и покупателем об изменении итоговой стоимости автомобиля, которое не было заключено, что свидетельствует о том, что стороны не пришли к соглашению об изменении существенного условия договора - цены товара, а следовательно размер обязательства покупателя по оплате товара определяется её ценой, установленной в момент заключения договора, и истец исполнил его в полном объеме в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д...).

В судебном заседании истец Сетраков В.А. доводы, изложенные в исковых требованиях, письменных позициях поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Нижегородец Восток» - Зяпарова Э.А., действующая по доверенности ( л.д... ), исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что при заключении договора купли-продажи автомобиля истцу было разъяснено, что рыночная цена автомобиля составляет ... руб., но в договор включены условия, при которых цена автомобиля может быть снижена. Истец с этими условиями согласился и подписал сертификат, тем самым конклюдентными действиями присоединился к договору с ООО «Все эвакуаторы» и купил автомобиль по сниженной цене. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с претензией об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, также была проведена проверка относительно технической ошибки в указании срока действия договора, срок действия сертификата составляет один год, о чем истцу было сообщено. Поскольку истец отказался от маркетинговой скидки, то ответчик произвел взаимозачет, денежные средства в размере ... руб. пошли на погашение стоимости автомобиля. Из ранее представленного отзыва на иск, следует, что с учетом условий договора № ... купли-продажи товара, с которыми истец был ознакомлен под роспись, истцом самостоятельно и добровольно было принято решение о приобретении Сертификата медицинской помощи ООО «Все эвакуаторы». Все условия сделки по приобретению Сертификата были доведены до истца, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении о присоединении к договору с ООО «Все эвакуаторы», а также оплата выставленного ему счета. До истца доведена информация о том, что ООО «Нижегородец Восток» выступает в качестве агента ООО «Все эвакуаторы». В связи с тем, что истец обратился с заявлением об отказе от Сертификата, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Нижегородец Восток» заявлением о зачета встречных требований прекратило обязательство Сетракова В.А. ( по оплате цены автомобиля без предоставления маркетинговой скидки). В результате зачета встречных однородных требований, сумма, подлежащая доплате, составила 00 руб. ООО «Нижегородец Восток» настаивает на правомерности отмены маркетинговой скидки, в связи с неисполнением покупателем пунктов договора купли-продажи, а также на действительности п.п.8.4, 8.5-8.7 договора купли-продажи. Возможность отмены маркетинговой скидки предусмотрена нормами закона, а также пунктами договора купли-продажи и основана на принципе свободы договора. Прекращение обязательства зачетом были произведены надлежащим образом уполномоченным лицом - ООО «Нижегородец Восток» на основании положений ст.313 ГК РФ. оговор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договоров с партнерами продавца ООО «Все эвакуаторы» Сертификата как обязательного условия купли-продажи. За истцом остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдения дополнительных условий, предусмотренным договором. Истец имел объективную возможность заключить с ответчиком договор купли-продажи автомобиля без оформления указанного сертификата. В ответе от 14.10.21г. на претензию истца ООО «Нижегородец Восток» сообщило информацию относительно довода о сроке действия сертификата, а именно, что Сертификат медицинской помощи и медориентирования действует с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а выданный Сертификат на бумажном носителе содержит техническую ошибку ( опечатку), которая не влияет на срок действия услуги. ( л.д....).

Ответчик ООО «Все Эвакуаторы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( л.д. ...). Ранее от ответчика поступили возражения, из которых следует, что ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что у истца отсутствуют законные основания для возврата денежных средств с ООО «Все Эвакуаторы» в связи с отсутствием представленных доказательств нарушения прав потребителя на своевременное получение полной информации о товаре и услуге, обеспечивающей их правильный выбор, либо её навязывании. Требование истца о возврате денежных средств удовлетворено ООО «Нижегородец Восток» в досудебном порядке с зачетом встречного однородного требования. В соответствии с требованиями ст.313 ГК РФ агент ООО «Нижегородец Восток» вправе осуществлять зачет с любым потребителем, обратившемся за возвратом денежных средств. Договор - Сертификатпо своей правовой природе является абонентским, поэтому возврат денежных средств должен осуществляться с удержанием платы за фактическое пользование до направления заявления об отказе. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости, признак наличия вины в нарушение прав потребителя у ответчика отсутствует. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения применить ст.333 ГК РФ, снизив размер штрафа. Рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Все эвакуаторы».( л.д. ...).

Определением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст.44 ГПК РФ в результате реорганизации в форме преобразования произведена замена ответчика общество с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» на его правопреемника - акционерное общество «ВЭР». ( л.д. ...).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.779 ГК РФ

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ) (п. 33).

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав по потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В статье 450.1 ГК РФ указано, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.492 ГК РФ

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сетраковым В.А. ( «Покупатель») и ООО «Нижегородец Восток» («Продавец») был заключен договор № ... купли-продажи товара, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство - автомобиль марки NISSAN X-..., а покупатель принять товар и оплатить за него определенную договором денежную сумму.

Согласно п.2.1 договора стоимость автомобиля с НДС составляет ... руб., маркетинговая скидка ... рублей, скидка цвет ... руб., стоимость дополнительного оборудования ... рублей. ( л.д. ...).

Оплата по договору производится на условиях 100% предоплаты. ( п.2.2. договора).

Согласно п.8.4 договора стороны подтверждают, что итоговая стоимость автомобиля, приобретаемая покупателем, указанная в п.2.1 договора в размере ... руб., в том числе НДС 20% ... руб., указана с учетом предоставленной продавцом маркетинговой скидки в размере ... рублей, в том числе НДС 20% ... руб.

Маркетинговая скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю:

- покупателем в салоне продавца с партнером продавца - ПАО СК «Росгосстрах» приобретается договор страхования КАСКО № ... на сумму страховой премии в размере ... руб.;

- покупателем в салоне продавца с партнером продавца - ООО «Все эвакуаторы» приобретается Сертификат медицинской помощи и медориентирования № ... на сумму премии в размере ... руб., в том числе НДС 20% ... руб.

С условиями п.8.4 покупатель Сетраков В.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписью ( л.д. ...), и в судебном заседании истцом не оспаривалось.

Согласно п.8.5 договора купли-продажи товара в случае не выполнении любого из условий п.8.4 договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п.8.4 договора маркетинговой скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без скидки, указанной в п.8.4 договора.

В п.8.6 договора указано, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п.8.4 договора, в случае подачи покупателем в адрес партнеров продавца соответствующего заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.8.4 договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п.8.4 договора не применяется. При наступлении условий для аннулирования маркетинговой скидки, стороны по обоюдному согласию договорились, что стоимость автомобиля подлежит увеличению на общую стоимость страховых премий/сертификатов, уплаченных покупателем по соответствующим договорам, заключенным покупателем с партнерами продавца от исполнения которых покупатель отказался или досрочно расторг. При этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п.8.4 договора в течение 45 дней с даты отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п.8.4 договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров и должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной маркетинговой скидки.

В случае отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п.8.4 договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, продавец направляет в адрес покупателя два экземпляра Соглашения к настоящему договору об изменении итоговой стоимости автомобиля, покупатель в свою очередь обязан подписать полученное Соглашение и направить один экземпляр в адрес продавца в течение 2 рабочих дней с момента его получения посредством почтового отправления заказного письма с уведомлением по адресу : <адрес>. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки в размере общей суммы страховых премий/сертификатов уплаченных по соответствующим договорам, от исполнения которых покупатель отказался в течение 5 календарных дней с даты отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п.8.4 договора или досрочного расторжения данных договоров. Не подписание покупателем Соглашения об изменении итоговой стоимости автомобиля со своей стороны и не направление его в адрес продавца не освобождает покупателя от обязательств произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки.

Согласно п.8.7 договора купли-продажи товара в случае, если, по какому-либо из договоров, перечисленных в п.8.4 договора, денежные средства были уплачены покупателем непосредственно продавцу, и в отношении такого договора покупателем заявлено требование о расторжении договора, продавец с учетом положений п.8.6 договора, предусматривающего доплату за автомобиль в связи с непредставлением скидки, в соответствии со ст.410 ГК РФ вправе частично или полностью прекратить обязательство по возврату денежных средств подлежащих уплате покупателю в связи с расторжением любого из договоров, перечисленных в п.8.4 настоящего договора полностью или частично зачетом встречного однородного требования, путем направления в адрес покупателя заявления о зачете встречных требований.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Все эвакуаторы» («Принципал») и ООО «Нижегородец Восток» ( «Агент») заключен агентский договор № ... по условиям которого принципал поручил, агент принял обязанность за вознаграждение совершать от имени принципала юридические действия и иные действия, связанные с реализацией третьим лицам продукции и услуг, предоставляемых принципалом : карта «Техническая помощь на дороге», предоставляющие владельцам активированных карт доступ к Сервису по вызову автомобильного эвакуатора и технической помощи. Правила оказания услуг, предоставляемых пользователю карты, определяются публичным договором (офертой), размещенным на сайте принципала. ( л.д. ...).

Согласно пункту 2.1.2 агентского договора агент обязался получать денежные средства за реализацию карт и отпускную стоимость, которая определяется как разница между ценой продажи карты и агентским вознаграждением. Указанные денежные средства агент обязался перечислять принципалу. ( л.д. ...).

Пунктом 4.3 агентского договора установлено, что в случае получения агентом или принципалом требования клиента об отказе от услуг, оказываемых по карте «Техническая помощь на дороге», проданной данному клиенту агентом, и возникновения обязательств по возврату клиенту денежных средств, оплаченных за карту, агент обязуется возвратить клиенту стоимость проданной карты пропорционально неиспользованному периоду по карте с даты её активации.

Истец выразил согласие заключить договор публичной оферты, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг «Семейный» Сертификат № ... на сумму премии в размере ... руб. ( л.д. ...).

В соответствии с п.2.2 кредитного договора Сетраков В.А. дал банку поручение осуществить операции по переводу денежных средств со счета на счет ООО «Нижегородец Восток» ... рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» по договору возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д....).

На основании платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ. истцом Сетраковым В.А. была произведена оплата Сертификата медицинской помощи в сумме ... рублей. ( л.д. ...).

Сертификат медицинской помощи содержит перечень услуг справочно-консультационной помощи, номер телефона, адрес электронной почты, перечень услуг, в том числе, консультации различных специалистов, порядок получения медицинской помощи.( л.д....), что опровергает доводы истца относительно не получения информации по данному договору оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. Сетраков В.А., воспользовавшись правом, предоставленным ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», направил в адрес ООО «Нижегородец Восток» и ООО «Все эвакуаторы» претензию об отказе от исполнения навязанного ему договора возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере ... рублей. ( л.д....).

Данная претензия получена ответчиком ООО «Нижегородец Восток» ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д....), ответчиком ООО «Все эвакуаторы» претензия не была получена. ( л.д. ...).

В ответе на претензию ООО «Нижегородец Восток» сообщило об отмене маркетинговой скидки и увеличении стоимости автомобиля на ... рублей в связи с отказом от договора по оказанию возмездного оказания услуг «Комплексная услуга Автовладельцу» от ДД.ММ.ГГГГ., и о зачете требования истца о возврате ... рублей по договору оказания услуг в счет требования ответчика об уплате ... рублей по договору № ... купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.410 ГК РФ ответчиком ООО «Нижегородец Восток» произведен зачет встречных однородных требований на ... рублей. ( л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ООО «Нижегородец Восток» в адрес Сетракова В.А. по месту его регистрации направлены: ответ на претензию, соглашение об изменении итоговой стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ., универсальные передаточные документы, заявление о зачете встречных требований, а также информационное письмо ООО «Все эвакуаторы» от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока действия Сертификата № ... в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с допущенной технической опиской. ( л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные документы были получены истцом. (л.д. ...).

В связи с отказом в возврате денежных средств истец обратился в суд с настоящим иском.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями истец просит признать недействительными п.п.8.4, 8.5- 8.7 договора № ... купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ. ссылаясь на то, что оспариваемые им пункты договора от ДД.ММ.ГГГГ. противоречат положениям ст.16 п.1 Закона «О защите прав потребителей», ущемляют его права как потребителя, поскольку обуславливают приобретение автомобиля по определенной цене при условии приобретения дополнительной платной услуги, в виде приобретения Сертификата Медицинской помощи и медориентирования, кроме того данная услуга была навязана истцу, о чем свидетельствует следующее: «Комплексная услуга Автовладельцу» не имеет для истца какого-либо экономического смысла и выгоды, не порождает для него имущественных прав, которыми можно было бы реально воспользоваться, заключена под влиянием заблуждения, ввиду неверной информации, предоставленной продавцом, срок действия сертификата истекал в день его выдачи, а характер услуг предполагал возможность их получения на будущее время,

Вместе с тем, суд полагает, что доводы истца о навязывании дополнительной услуги, ссылка на положения ст.16 п.1 Закона «О защите прав потребителей» о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя, не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счет предоставления разного рода скидок основной цены товара при определенных продавцом условиях, с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке, являются допустимыми.

В силу п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В любом публичном договоре, связанном с продажей товаров, в том числе, договоре розничной купли-продажи ( ст.492 ГК РФ), цена по общему правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории ( ст.426 п.2 ГК РФ), а иные условия не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Указанное нормативное регулирование, во взаимосвязи с положениями пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым в число информации о товарах помимо цены также входят условия приобретения товаров, означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, за счет предоставления разного рода скидок с «основной» цены товаров при определенных продавцом условиях, с учетом безусловной возможности покупателя приобрести товар без принятия условий о скидке, допустимо, поскольку адресованы неопределенному кругу потребителей.

Информация об условиях предоставления маркетинговой скидки была доведена до истца, понятно и ясно изложена в письменном договоре, подписанном сторонами.

Принимая предложение продавца о приобретении автомобиля с учетом маркетинговой скидки, истец с очевидностью обладал информацией о возможности приобретения товара без неё, знал стоимость товара. При этом согласованные условия не предусматривали приобретение истцом автомобиля по цене выше установленной, а размер маркетинговой скидки значительно превышал стоимость договоров дополнительных услуг.

Заключение Сетраковым В.А. договора с ООО «Нижегородец Восток», действующим в качестве агента от имени ООО «Все эвакуаторы», на оказание услуг по технической помощи на дорогах «Комплексная услуга Автовладельцу» путем оформления Сертификата № ... подтверждается подписанием покупателем договора купли-продажи товара, содержащего соответствующие условия, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате ... рублей.

Из материалов дела следует, что в п.2.1 договора № ... купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ООО «Нижегородец Восток», стороны подтвердили, что итоговая стоимость автомобиля, приобретаемая покупателем, составляет ... руб., указана с учетом предоставленной продавцом маркетинговой скидки в размере ... руб., в том числе и в виде страховой премии по Сертификату в размере ... рублей.

Маркетинговая скидка предоставлена покупателю в связи с соблюдением условий для уменьшения продажной цены транспортного средства, таких как заключение дополнительных договоров о предоставлении услуг, перечисленных в п.8.4 договора. Маркетинговая скидка предоставляется в том числе, при условии заключении с покупателем, с партнером продавца - ООО «Все эвакуаторы» договора оказания услуг в виде оформляемого Сертификата технической помощи на дорогах на сумму ... рублей. Об ознакомлении с п.8.4 имеется подпись истца в самом тексте договора. Истец свою подпись в судебном заседании не оспаривал.

Истец совершил действия для получения скидки на автомобиль, купив Сертификат медицинской помощи «Семейный» № ..., и приобрел автомобиль по согласованной в договоре цене.

В пунктах 8.5 и 8.6 договора № ... купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ. доступно, полно и понятно изложены условия не предоставления маркетинговой скидки при отказе от услуги по приобретению сертификатов на оказание услуг или при досрочном их расторжении в виде автоматического аннулирования предоставленной скидки на автомобиль.

При этом сам договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по приобретению Сертификата технической помощи на дорогах и иных дополнительных услуг, как обязательного условия договора купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

Приобретение указанного Сертификата являлось результатом добровольного волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Сетраков В.А. с договором купли-продажи товара был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, тем самым подтвердил свое согласие с его условиями. Воля истца как покупателя в заключении договора не была ограничена, договор подписан истцом добровольно. Свою подпись в договоре истец в судебном заседании подтвердил и не оспаривал.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014г. № 35 « О последствиях расторжения договора» разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ. ( п.1 и п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 16).

Заключение договора купли-продажи автомобиля не было обусловлено обязательным заключением иного договора и приобретении Сертификата, так как автомобиль мог быть приобретен истцом и без этого, но за иную стоимость без учета маркетинговой скидки, что не является нарушением прав потребителя. При этом истец получил в полном объеме информацию обо всех условиях договора, был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Доказательств того, что истцу при заключении договора со стороны ООО «Нижегородец Восток», либо ООО «Все эвакуаторы» была навязана дополнительная услуга, права истца как потребителя были нарушены, истцом суду не представлено, и судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что анализ положений договора купли-продажи автомобиля, совершение истцом последовательных действий, направленных на приобретение автомобиля, принятии его от продавца с заключением договоров, предусмотренных п.8.4 договора купли-продажи товара, свидетельствует о том, что при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена полная информация о цене автомобиля, об условиях получения скидки на автомобиль и об отказе от скидки, со стороны покупателя сделка была исполнена по оплате стоимости приобретенного автомобиля с учетом предоставленной скидки.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для признания положений п.п.8.4, 8.5- 8.7 договора № ... купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, не имеется.

Доводы истца о том, что в соответствии со ст.500 ГК РФ продавец в одностороннем порядке не мог изменить цену товара, объявленную в момент заключения договора купли-продажи товара, суд считает необоснованными по вышеуказанным мотивам. В соответствии со ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Договором купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены иные условия, согласно которых сторонами согласована итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной продавцом маркетинговой скидки, и без учета скидки.

Поскольку истец в период действия договора (Сертификата) не обращался за оказанием услуг, а также учитывая отсутствие доказательств несения ответчиком каких-либо фактических расходов в рамках предоставленной истцу услуги, договор на оказание услуг с момента получения ответчиком претензии истца ДД.ММ.ГГГГ. считается расторгнутым, в связи с чем, у ООО «Нижегородец Восток» возникли обязательства по возврату уплаченной стоимости услуг в размере ... рублей.

Вместе с тем, и у истца, в связи с отменой маркетинговой скидки, вызванной отказом от договора оказания услуг, возникли обязательства по уплате ООО «Нижегородец Восток» ... рублей по договору № ... купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

В письме, направленном в адрес истца, ответчиком было заявлено о зачете однородных денежных обязательств в виде задолженности ответчика перед истцом в размере ... рублей, связанных с отказом последнего от договора услуг, и задолженности истца перед ответчиком по договору купли-продажи автомобиля.

Суд полагает, что в данном случае имеются основания для проведения зачета.

В соответствии со ст.410 ГК РФ

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа). ( п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020г. № 6 « О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Согласно п.11 указанного постановления соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

12. В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020г. № 6 « О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства, либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Случаи недопустимости зачета, перечисленные в ст.411 ГК РФ, судом не установлены.

Требования о возврате денежных средств по договору оказания услуг и уплате задолженности по договору купли-продажи являются требованиями по денежным обязательствам, следовательно, являются однородными, сторонами по этим обязательствам являются истец и ответчик.

В связи с возникшим взаимным долгом между Сетраковым В.А. и ООО «Нижегородец Восток» на сумму ... рублей, ООО «Нижегородец Восток» произвело зачет встречных однородных требований на указанную сумму, вследствие чего возникло отсутствие взаимной задолженности между сторонами.

Доводы истца о том, что он не мог воспользоваться приобретенной дополнительной платной услугой в виде Сертификата медицинской помощи и медориентирования, поскольку срок действия Сертификата указан один день ДД.ММ.ГГГГ., суд находит несостоятельными. В Сертификате медицинской помощи № ... в части указания срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. допущена явная техническая описка. Фактически договор действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что следует из содержания и перечня услуг ( л.д. ...), а также информационного письма ООО «Все эвакуаторы» от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока действия Сертификата № ... в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д...). Данная техническая описка не повлекла и не могла повлечь нарушение прав потребителя истца Сетракова В.А., поскольку истец не обращался за оказанием услуг в период действия договора. Доказательств того, что истец не воспользовался оказанием услуг по договору в связи с тем, что срок его действия ошибочно был указан ДД.ММ.ГГГГ., также истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Сетракова В.А. к ООО «Нижегородец Восток», акционерному обществу «ВЭР» ( правопреемник ООО «Все эвакуаторы») о защите прав потребителей, о признании пунктов договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░:       ░.░.░░░░░░░░