Дело № 4-94/2016 -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2016 года г. Очер
Очерский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Гилёвой О.М.,
при секретаре Азановой И.В.,
с участием прокурора Дровосекова С.А.,
представителя УИИ Носковой С.А.,
защитника Шестаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о приведении приговора в отношении Колчанова А. В. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Колчанова А.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.
Врио начальника филиала по Очёрскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 ходатайствует о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колчанова А.В. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.
Представитель УИИ настаивала на доводах представления.
Осужденный Колчанов А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Защитник представление поддержал, считает, что в силу ст. 10 УК РФ Колчанов А.В. подлежит освобождению от наказания.
Прокурор с представлением согласен.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.3 ст. 396 УПК РФ по ходатайству осужденного вопрос, указанный в п.13 статьи 397 УПК РФ (об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ), разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» положение п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ не исключает право уполномоченных государственных органов и должностных лиц независимо от наличия ходатайства осужденного обращаться в суд с представлением о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление (п.13 ст.397 УПК РФ).
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, вступившим в силу 15 июля 2016 г., в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, исключающие преступность совершенных Колчановым А.В. деяний, а именно, ч.1 ст.157 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, декриминализировано, то есть не наказуемо в уголовном порядке.
Учитывая, что новый Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ улучшает положение Колчанова А.В. и декриминализирует совершенное им деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем в силу ст. 10 УК РФ Колчанов А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
Привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ Федеральным Законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. приговор мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 10 УК РФ Колчанова А. В. освободить от наказания, назначенного по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья
-
Секретарь судебного заседания