О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2016 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Баландиной М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-352/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Чернышевой Н. В. о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чернышевой Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> г.г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о разбирательстве дела без своего участия не просила.
В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии административного истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.
В качестве места жительства гражданина считается место регистрации, поскольку регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
При подаче искового заявления истец указал, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что административный ответчик Чернышева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установлено, что место регистрации ответчика не относится к территории Волжского района Самарской области. Доказательств того, что ответчик проживает в Волжском районе Самарской области суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.
Согласно ст. 27 КАС РФ Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что административное дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик зарегистрирован в <адрес>. Следовательно, данное административное дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
Согласно ч. 4 ст. 27 КАС РФ Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-352/16 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░