Приговор по делу № 1-103/2013 от 28.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                          18 февраля 2013 года

Ленинский районный суда г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Голышеве Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Альбрехт О.А., подсудимого Кузнецова А.С., защитника адвоката Дриго В.А., представившего удостоверение № выданное <...>., и ордер № от ****год, а также потерпевшего Б, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Кузнецова А.С., <...> ранее судимого: 11.02.2008г. Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 30 ч.3-228-1 ч.1, 64 УК РФ - 3 года лишения свободы, освободился условно-досрочно ****год на основании постановления <...> от 28.12.2009г. на 7 месяцев 9 дней из ИК-<адрес>, по данному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кузнецов А.С..****год, около 22.00 часов, находясь на лечении в ****год ****год отделении <адрес> ****год, расположенного на <адрес> г. Иркутска, увидел на кровати в палате № указанного отделения куртку-пуховик, принадлежащую Б, в результате чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение данной куртки-пуховика.

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Б, воспользовавшись тем, что последний спит в указанной палате и не видит его действий, умышленно, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Кузнецов А.С. ****год, около 22.00 часов, находясь в палате № ****год, расположенного на <адрес> г. Иркутска, незаконно, тайно похитил имущество, принадлежащее Б, а именно:

-куртку-пуховик размер 50, стоимостью - 6 500 рублей,

-кепку зимнюю из меха нерпы размер 59 стоимостью - 3 200 рублей,

-пачку сигарет «Винстон» б/у, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом Кузнецов А.С. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б значительный ущерб на общую сумму - 9 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кузнецов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.С. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, и в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Кузнецов А.С. подтвердил суду, что заявляет данное ходатайство добровольно и после консультации с адвокатом Дриго В.А., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б согласен на рассмотрении дела в особом порядке, о чем имеется его заявление.

Государственный обвинитель Альбрехт О.А. и защитник Дриго В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Кузнецова А.С. без судебного разбирательства, согласны.

Выслушав заявленное ходатайство подсудимого, мнения участников процесса, суд находит, что данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 316 УПК РФ и не препятствует суду рассмотреть настоящее дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.

         Действия Кузнецова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

         У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Кузнецова А.С. так как он на учёте у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение подсудимого Кузнецова А.С. в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд признаёт его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленного против собственности, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и перевоспитание, предупреждение совершения преступлений, влиянием назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.

Подсудимый Кузнецов А.С. по месту жительства, по месту работы, а также по месту отбывания наказания характеризуется положительно ****год

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья Кузнецова А.С. добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, способствование раскрытию преступления, которое выразилось в том, что он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, организовал проверку показаний на месте, предоставил следствию документы, имеющие значение для дела. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Кузнецова А.С. рецидива преступлений.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с совершённым преступлением для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ - изменения категории преступления, суд не усматривает.

      Суд не находит оснований применить правиласт. 62 ч. 1 УК РФ, так как суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений.

      Размер назначенного наказания суд определяет с учётом ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой размер наиболее строгого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.к. дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой наказание при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает Кузнецову А.С. наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать Кузнецову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку Кузнецов А.С. женат, имеет двух несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, соблюдает трудовую дисциплину, поэтому к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление и перевоспитание.В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Кузнецова А.С. дополнительные обязанности.

Гражданского иска по настоящему уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 3, ч.5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности: являться на регистрацию в органы, ведающими исполнением наказания, один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления выше указанных органов.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова А.С. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             А.А. Крюков