Приговор по делу № 1-24/2013 от 04.03.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Мраково 25 марта 2013 года.

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айбасова М.А.

с участием государственного обвинителя Муфтиева А.И.

подсудимого Надыршина С.М.

защитника Галяутдиновой Г.Г. представившей удостоверение № 677, ордер № 118092

при секретаре Григорьевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Надыршина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

31 января 2013 года, около 14 часов, в <адрес> РБ, Надыршин С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате квартиры по <адрес> путём свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил лежащие на полу в проёме между спинкой кровати и стеной денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО5 Похищенными денежными средствами Надыршин С.М. распорядился по своему усмотрению.

От его преступных действий потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Своими действиями Надыршин С.М. совершил преступление в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

31 января 2013 года, около 15 часов, в <адрес> РБ, Надыршин С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подверг избиению ФИО5 нанося множественные удары руками и ногами в область ее головы и туловища, причинив последней телесные повреждения в виде закрытой черепно –мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, левой ушной раковины, грудной клетки, плеч, предплечья, подвздошной области, тупой травмы живота, причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Своими действиями Надыршин С.М. совершил преступление в виде умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Надыршин С.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Надыршин С.М. согласился с предъявленными обвинениями по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.115 УК РФ, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Муфтиев А.И., потерпевшая ФИО5 в своем письменном ходатайстве на имя суда, не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого Надыршина С.М. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Надыршину С.М. обвинения понятны, с обвинениями он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Галяутдиновой Г.Г. Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, наказания за совершённые преступления не превышают 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинения, с которыми согласился подсудимый Надыршин С.М. обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.115 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, органами предварительного расследования квалифицированны правильно.

Причинённый ущерб потерпевшей в сумме 10000 рублей суд признаёт значительным, так как потерпевшая ФИО5 получает не высокую заработную плату, других источников дохода не имеет.

При назначении наказания Надыршину С.М., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание Надыршина С.М. суд не усматривает.

В то же время, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, и считает исправление возможным только путём изоляции его от общества.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Исковое требование потерпевшей ФИО5 о возмещении морального вреда в сумме 10000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку она от действий подсудимого Надыршина С.М. перенесла физические и нравственные страдания и суд оценивает сумму морального вреда в размере 10000 рублей. Также подлежит удовлетворению исковое требование потерпевшей о возмещении ущерба в сумме 10000 рублей, поскольку вина Надыршина С.М. подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, и они подлежат взысканию с него в соответствии со ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Надыршина ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.115 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание в виде:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч.1 ст.115 УК РФ – штрафа в размере 10000 рублей в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Надыршину С.М. по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения – заключение под стражу Надыршину С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2013 года.

Гражданский иск удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с Надыршина С.М. в пользу ФИО5 в возмещения морального вреда причиненного преступлением 10000 рублей и 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 632 рубля 50 копеек отнести в счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным Надыршиным С.М. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Айбасов М.А.