Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-246/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 февраля 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Петлякова В.С.,

подсудимого:Лазнёва М.В., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.02.2010 года с учетом постановления Усть-Донецкого районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.08.2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 13.01.2012 года по отбытию срока наказания.

защитника - адвоката Барило Е.Е., представившей удостоверение № 5060 и ордер № 550 от 07.04.2014 года,

присекретаре Иванченко Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лазнёва М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лазнёв М.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

25.02.2014 года, примерно в 18 часов 40 минут, Лазнёв М.В., находясь <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> и ОБНОН ГУ МВД России по <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где 25.02.2014 года, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Лазнёва М.В. сотрудником ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, в правом боковом наружном кармане дубленки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 251 от 08.03.2014 года является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 10,71 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании, при изложении предъявленного подсудимому Лазнёву М.В. обвинения государственный обвинитель, воспользовавшись своими правами, предусмотренными ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключил из объема обвинения Лазнёва М.В. квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Лазнёв М.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым Лазнёвым М.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Лазнёв М.В. консультировался с нейи данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Лазнёва М.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Лазнёвым М.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина Лазнёва М.В. доказана.

Содеянное подсудимым Лазнёвым М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Лазнёву М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 92, 93, 94), полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того суд принимает во внимание то, что подсудимый проживает совместно с родителями – пенсионерами (л.д. 90, 91).

Вместе с этим суд учитывает, что Лазнёв М.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 96), состоит на учете у врача-нарколога с апреля 2000 года <данные изъяты>.

Одновременно с этим суд учитывает, что Лазнёв М.В., будучи ранее судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, судимость не погашена, совершил умышленное преступление небольшой тяжести и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Лазнёву М.В. наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), а также применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не найдено оснований для применения к Лазнёву М.В. положений ст. 82¹ УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Лазнёву М.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазнёва М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лазнёву М.В. – отменить. Избрать Лазнёву М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 11 апреля 2014 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану, остаточной массой 10,31 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (л.д. 50, 51) – после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: