Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-142/2018 от 12.09.2018

№ 13-142/2018

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2018 года           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шишулиной Екатерины Петровны к Христофоровой Алене Аркадьевне о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №,

                                                         у с т а н о в и л:

Шишулина Е.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Христофоровой А.А. расходов, понесенных ею в связи с оплатой услуг представителя в сумме 17 000 рублей. Требования мотивированы тем, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., исковые требования Христофоровой А.А. к Шишулиной Е.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворены частично. С Шишулиной Е.П. в пользу Христофоровой А.А. взыскано 22968,97 руб., в том числе: 764,97 руб. в возмещение ущерба, связанного с приобретением лекарственных средств, 20000,00 руб. - компенсация морального вреда, 2221,82 руб. - расходы на оплату услуг представителя. В остальной части требований было отказано.

В ходе рассмотрения дела на основании доверенности и договора об оказании правовой помощи от хх.хх.хх г. интересы Шишулиной Е.П. представлял и отстаивал Кунильский В.Е. Стоимость услуг составила 17000 руб.

Кунильский В.Е. в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные договором: консультировал по правовым аспектам, участвовал в рассмотрении дела, представлял интересы заявителя в Олонецком районном суде Республики Карелия, составил и направил в суд заявление о взыскании судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель Христофоровой А.А. Рышкальский А.М., действующий на основании доверенности, обратил внимание суда на п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 1 от 21.01.2016

Заслушав представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ и разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерациивпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п.12).

В соответствии с материалами гражданского дела №, решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. частично удовлетворены исковые требования Христофоровой А.А. к Шишулиной Е.П. о возмещении материального и морального вреда.

В пользу Христофоровой А.А. с Шишулиной Е.П. взысканы денежные средства в размере 22968,97 руб., в том числе: 764,97 руб. в возмещение ущерба, связанного с приобретением лекарственных средств, 20000,00 руб. - компенсация морального вреда, 2221,82 руб. - расходы на оплату услуг представителя. В остальной части требований было отказано. Решение вступило в законную силу.

Шишулина Е.П. обратилась в суд с требованием о возмещении расходов на представителя в размере 17 000 рублей.

Как следует из представленных материалов дела хх.хх.хх г. Шишулина Е.П. заключила договор об оказании правовой помощи с Кунильским В.Е., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику правовую помощь в представительстве его интересов в организациях и учреждениях любой формы собственности Республики Карелия в соответствии с доверенностью, а также в судах общей юрисдикции Республики Карелия и Верховном Суде Республики Карелия, по иску Христофоровой А.А. к Шишулиной Е.П. о возмещении материального и морального ущерба, а заказчик оплатить данную услугу в порядке и размерах, определенных настоящим договором.

Стоимость услуг стороны определили в 17 000 рублей, которые были получены представителем до подписания договора, что отражено в договоре.

Из материалов дела следует, что Кунильский В.Е. участвовал в судебных заседаниях по указанному выше делу: хх.хх.хх г. (15 мин.), хх.хх.хх г. (1 час. 15 мин.), хх.хх.хх г. (5 мин.), хх.хх.хх г. (20 мин.), хх.хх.хх г. (1 час. 15 мин.), представляя своего доверителя, обосновывал её позицию, представлял доказательства.

С учетом принципа разумности и объема проделанной работы с Христофоровой А.А. подлежит взыскать судебные расходы в размере 8000 рублей.

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При этом в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела истцом уточнялись исковые требования. В окончательной редакции истец просила взыскать с Шишулиной Е.П. стоимость золотых серег стоимостью 12637 руб., стоимость приобретенных лекарств в размере 1157,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Состоявшимся решением требования истца удовлетворены частично. Иск удовлетворен в части требования о взыскания стоимости лекарственных средств в сумме 764,97 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 2221,82 руб.

Таким образом, исходя из заявленных и удовлетворенных сумм, с учетом количества материальных и нематериальных требований и суммы оплаты работы представителя по каждому из заявленных требований, которые суд посчитал равнозначными, с учетом разъяснений Пленума об отсутствии необходимости снижения суммы компенсации в части возмещения морального вреда, суд полагает взыскать в пользу Шишулиной Е.П. с Христофоровой А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 3778 руб. 18 коп., то есть пропорционально сумме требований, в части которых было отказано истцу.

На основании изложенного, ст.ст. 88, 94, 98,100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Христофоровой Алены Аркадьевны в пользу Шишулиной Екатерины Петровны расходы по оплате услуг представителя в сумме 3778 руб. 18 коп.       

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия

Судья А.Н. Хольшев