Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5272/2019 ~ М-5232/2019 от 13.09.2019

УИД-66RS0003-01-2019-005234-96

Дело № 2-5272/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 09 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожевой Ольги Валерьевны к Христолюбову Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращениии взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ворожева О.В. обратилась в суд с иском к Христолюбову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 344 400 руб., штрафа за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 300 000 руб., а также процентов за пользование займом из расчёта 0,6% в день, то есть по 1 800 руб., начиная с 07.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – 1/3 доли в квартире, общей площадью 47,6 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 700000 руб., в счёт погашения задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных издержек.

Стороны в судебное заседание 05.12.2019 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Повторное рассмотрение дела было назначено на 09.12.2019, однако стороны вновь не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку сторон в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку сторон, а также то, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ворожевой Ольги Валерьевны к Христолюбову Андрею Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращениии взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ж.А. Мурашова