Приговор по делу № 1-262/2014 от 20.08.2014

№1-262/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

9 сентября 2014 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Электросталь Дегтерёвой С.В., потерпевшего <Щ.С.Ю.>, подсудимого Василевского А.Р., защитника-адвоката Коробко А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29.08.2014, подсудимого Курочкина Е.В., защитника-адвоката Масякина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 29.08.2014, при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Василевского <А.Р.>, <персональные данные о личности>, ранее судимого: 15.04.2009 года Ногинским городским судом Московской области по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 13.04.2012 года по отбытию срока наказания; 17.04.2014 года Ногинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02.07.2014, обвинительное заключение получившего 19.08.2014, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ;

Курочкина <Е.В.>, <персональные данные о личности>, ранее судимого: 18.12.2012 Ногинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 15.04.2013 года Ногинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; Постановлением судьи Ногинского городского суда Московской области от 14.04.2014 года, испытательный срок по приговору от 15.04.2013 отменён, Курочкину Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определено следование к месту отбытия наказания самостоятельно; Постановлением судьи Ногинского городского суда Московской области от 24.04.2014 года, испытательный срок по приговору от 18.12.2012 отменён, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено Курочкину Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, определено следование к месту отбытия наказания самостоятельно; наказание не отбыто; находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02.07.2014, обвинительное заключение получившего 19.08.2014, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Василевский <А.Р.> и Курочкин <Е.В.> совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

1 июля 2014 года, примерно в 20 часов 20 минут, Василевский А.Р. и Курочкин Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на открытое завладение имуществом, находящегося у ранее им незнакомого <Щ.С.Ю.>, случайно проходившего мимо указанного выше дома. После этого, Курочкин Е.В., реализуя единый с Василевским А.Р., преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, незаметно подошел к <Щ.С.Ю.> сзади, и, применяя к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, обхватил руками <Щ.С.Ю.>, при этом ограничив возможность последнего к передвижению, и силой отвел <Щ.С.Ю.> к торцу <адрес>, в это время Василевский А.Р., в продолжение единого с Курочкиным Е.В. преступного умысла направленного на совершение открытого хищения имущества <Щ.С.Ю.>, согласно своей роли в совершении группового преступления, действуя согласованно с Курочкиным Е.В., попытался сорвать с плеча <Щ.С.Ю.> сумку с находящимся в ней ноутбуком. <Щ.С.Ю.> стал оказывать активное сопротивление действиям Василевского А.Р. и Курочкина Е.В., тогда Курочкин Е.В., с целью подавления физического и психического сопротивления со стороны <Щ.С.Ю.>, продолжая применять в отношении <Щ.С.Ю.> насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя совместно и согласованно с Василевским А.Р., умышленно нанес рукой два удара в область головы потерпевшего, причинив последнему физическую боль, а Василевский А.Р., действуя совместно и согласованно с Курочкиным Е.В., рывком открыто похитил с левого плеча <Щ.С.Ю.> принадлежащую последнему сумку тряпичную черного цвета марки «Континент», стоимостью 790 рублей, в которой находился принадлежащий <Щ.С.Ю.> ноутбук, в корпусе черного цвета, стоимостью 12376 рублей, зарядное устройство, входящее в комплект к данному ноутбуку, а также манипулятор «мышь», не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После этого, Василевский А.Р. и Курочкин Е.В. с похищенным имуществом на общую сумму 13166 рублей, с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Василевский А.Р. и Курочкин Е.В. виновными в предъявленном им обвинении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, себя признали полностью и поддержали своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без применения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд удостоверился, что Василевский А.Р. и Курочкин Е.В. осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства и что данное ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Потерпевший <Щ.С.Ю.> в судебном заседании на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без применения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель прокурор Дегтерёва С.В. выразила своё согласие с постановлением приговора без применения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Коробко А.В. и Масякин А.Н. поддержали заявленное их подзащитными ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства и просили суд данные ходатайства удовлетворить.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимых Василевского А.Р. и Курочкина Е.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимые Василевский А.Р. и Курочкин Е.В. не оспаривают объём и обоснованность предъявленного им обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Василевскому А.Р. и Курочкину Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объёме, а также о том, что действиям Василевского А.Р. и Курочкина Е.В. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Василевским А.Р. и Курочкиным Е.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания подсудимому Василевскому А.Р. суд учитывает, что им было совершено умышленное тяжкое преступление корыстной направленности в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления аналогичной направленности, а так же в период испытательного срока за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Смягчающим наказание Василевскому А.Р. обстоятельством суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Василевскому А.Р. обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие рецидива преступлений.

Как личность, Василевский А.Р. ранее был дважды судим: за совершение умышленного тяжкого корыстного преступления, за что реально отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, за что было назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ; преступление по настоящему приговору совершил в период испытательного срока; к административной ответственности не привлекался; <персональные данные о личности>.

При назначении наказания подсудимому Курочкину Е.В. суд учитывает, что им было совершено умышленное тяжкое преступление корыстной направленности в период не отбытого наказания в виде лишения свободы за ранее совершенные им умышленные преступления, аналогичной направленности.

Смягчающим наказание Курочкину Е.В. обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие у него <данные изъяты>, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Курочкину Е.В. обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт наличие рецидива преступлений.

Как личность, Курочкин Е.В. ранее был дважды судим за совершение умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, за что ему дважды назначалось наказание в виде лишение свободы, с применением ст.73 УК РФ, приговоры исполнялись самостоятельно; за нарушение порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока постановлением суда условное осуждение Курочкину Е.В. по двум приговорам было отменено и Курочкину Е.В. назначено наказание в виде лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, однако наказание в виде лишения свободы Курочкиным Е.В. не отбыто; к административной ответственности Курочкин Е.В. не привлекался; <персональные данные о личности>.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Василевским А.Р. и Курочкиным Е.В. преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание подсудимым Василевскому А.Р. и Курочкину Е.В. должно быть назначено в рамках санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы. С учётом личности виновных и обстоятельств совершённого ими преступления, суд не находит оснований для назначения Василевскому А.Р. и Курочкину Е.В. иного, более мягкого вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая то, что Василевский А.Р. и Курочкин Е.В. ранее неоднократно судимы, в том числе и за преступления корыстной направленности, судимость за которые, на данный момент, не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершили умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, а следовательно, ранее назначенные наказания не оказали должного воспитательного воздействия на Василевского А.Р. и Курочкина Е.В. в целях обращения их к правопослушному образу жизни и не явились мерой предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление Василевского А.Р. и Курочкина Е.В., в настоящее время не возможно без изоляции их от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем избранный судом для Василевского А.Р. и Курочкина Е.В. вид наказания (лишение свободы) должен быть реальным.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительных наказаний, суд, с учетом личности Василевского А.Р. и Курочкина Е.В., обстоятельств совершенного ими преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении Василевскому А.Р. и Курочкину Е.В. срока избранного вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого ими преступления, личность виновных и роль каждого в совершении группового преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденных, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Василевским А.Р. и Курочкиным Е.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимым должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку в действиях Василевского А.Р. и Курочкина Е.В. имеется рецидив преступлений, то в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания Василевскому А.Р. и Курочкину Е.В. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Поскольку Василевский А.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, по настоящему приговору, в течении испытательного срока, будучи условно осужденным на 1(один) год и 6(шесть) месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев по приговору Ногинского городского суда Московской области от 17.04.2014, и суд не нашёл оснований для применения в отношении Василевского А.Р. при назначении наказания по настоящему приговору требований ст.73 УК РФ, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, с учётом вышеизложенного, условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание Василевскому А.Р. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку Курочкин Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, по настоящему приговору, как после вынесения постановления Ногинского городского суда от 14.04.2014, согласно которому Курочкину Е.В. было отменено условное осуждение по приговору Ногинского городского суда Московской области от 15.04.2013, так и после вынесения постановления Ногинского городского суда от 24.04.2014, согласно которому Курочкину Е.В. было отменено условное осуждение по приговору Ногинского городского суда Московской области от 18.12.2012, и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, Курочкину Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и данное наказание Курочкиным Е.В. полностью не отбыто, окончательное наказание Курочкину Е.В. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Василевский А.Р. отбывать лишение свободы должен в исправительной колонии строгого режима, так как Василевский А.Р. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Курочкин Е.В. отбывать лишение свободы должен в исправительной колонии общего режима, так как Курочкин Е.В. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии рецидива преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Василевского <А.Р.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и за совершение данного преступления назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и последующего ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Василевского А.Р. по приговору Ногинского городского суда Московской области от 17.04.2014 и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 17.04.2014 и окончательно назначить Василевскому А.Р. наказание в виде 3 (трёх) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Курочкина <Е.В.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и за совершение данного преступления назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и последующего ограничения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Курочкину Е.В. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по постановлению Ногинского городского суда Московской области от 24.04.2014 и окончательно назначить Курочкину Е.В. наказание в виде 3 (трёх) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Василевскому А.Р. и Курочкину Е.В. оставить прежней, - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным Василевскому А.Р. и Курочкину Е.В. считать с 2 июля 2014 года, с зачетом срока их содержания под стражей в период до вынесения настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу: сумка тряпичная черного цвета, ноутбук в корпусе черного цвета, зарядное устройство и манипулятор «мышь», находящиеся у потерпевшего <Щ.С.Ю.> под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу, оставить в законном владении <Щ.С.Ю.>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу настоящий приговор может быть обжалован в вышестоящий суд кассационной инстанции в течении одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин.