Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2019 (2-560/2018;) ~ М-589/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-21/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года      г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Шиловской М.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ивасишиной Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

    иск предъявлен по тем основаниям, что 25.12.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Ивасишиной Е.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 74000 рублей, при этом пунктом 6.1 Общих условий лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, путем указания его в тексте заявления-анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, и в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту, а также сумму минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Истец указывает, что заемщик в нарушение условий заключенного договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Выставленный 21.05.2018 Ивасишиной Е.В. заключительный счет, который в соответствии с условиями договора должен был быть погашен в течение 30 дней после даты его формирования, заемщиком не закрыт, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Ивасишиной Е.В. задолженность за период с 05.02.2018 по 21.05.2018 в размере 99.041,24 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 74231,91 руб., просроченные проценты – 19952,49 руб., штрафные проценты – 4856,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3171,24 руб..

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Ивасишина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила, не ходатайствовала об отложении разбирательства, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Ивасишиной Е.В. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты с лимитом задолженности 74 000 рублей на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ЗАО "ТКС и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Тарифный план ТП 1.0 RUR.

В соответствии с п.п. 2.3 п. 2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента; акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Подписывая анкету-заявление, Ивасишина Е.В. выразила свое согласие о заключении с ней универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает факт ознакомления со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО "ТСК". Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п.2.4 Общих условий, клиент вправе был до активации кредитной карты отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в банк кредитную карту.

Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив кредитную карту с начальным лимитом задолженности 74 000 рублей. 25.12.2012 года Ивасишина Е.В. активировала данную кредитную карту, тем самым заключив кредитный договор.

В течение периода времени с 25.12.2012 по 30.12.2017 ответчик пользовалась кредитными средствами банка, снимая с карты денежные средства, от предоставленной услуги не отказывалась.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 6.1 Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Также Общими условиями определено, что в сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами (п. 5.3). Дата, в которую формируется счет-выписка, клиенту сообщается при выпуске первой кредитной карты; если такое числе в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца; если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1). При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты; неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п. 5.5).

Заключив договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 74 000 руб., ответчик принял на себя предусмотренные данным договором обязательства, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом.

Тарифным планом ТП 1.0 RUR, на условиях которого заключен договор кредитной карты, предусмотрен беспроцентный период 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту 12,9% годовых, плата за обслуживание основной и дополнительной карты по 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей.

Согласно п. 10 и п. 11 Тарифов банка минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей; за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, предусмотрена оплата штрафа в размере 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 390 рублей; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день; при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за предоставление услуги СМС-банк 39 руб., плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 390 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий, расторг договор 21.05.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором содержалось требование о погашении задолженности по состоянию на 21.05.2018 в размере 99 041,24 руб. и уведомление о расторжении кредитного договора. Заключительный счет направлен ответчику по адресу регистрации. Однако ответчик в установленный в заключительном счете срок задолженность не погасил.

Мировым судьей судебного участка Питкярантского района РК по заявлению АО «Тинькофф Банк» 23.07.2018 вынесен судебный приказ №2-2707/2018 о взыскании с Ивасишиной Е.В. задолженности по договору кредитной карты № в размере 99041,24 руб.

На основании заявления Ивасишиной Е.В. определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 29.08.2018 судебный приказ №2-2707/2018 от 23.07.2018 отменен.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела составляет 99 041 руб. 24 коп., из которых: 74231,91 руб. - задолженность по основному долгу, 19952,49 - проценты, 4856,84 руб. – комиссии и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательств отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены. Поскольку ответчиком контррасчет не предоставлен, суд за основу принимает расчет истца.

Учитывая факт заключения между Ивасишиной Е.В. и банком договора кредитной карты, ее заявление-анкету, где ответчик выразила согласие на заключение договора на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении задолженности перед банком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3171,24 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Ивасишиной Е.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 99 041 руб. 24 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3171 руб. 24 коп., всего 102 212 (сто две тысячи двести двенадцать) рублей 48 копеек.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ивасишина Елена Викторовна вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Ивасишиной Еленой Викторовной заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         И.М. Прокофьева