Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2017 ~ М-276/2017 от 01.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2017 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Сафьянова Ю.А., рассмотрев исковое заявление Сухарева А.С. к Малинцяну К.В., Шнизеряну К.М. о защите прав потребителей, возмещение убытков, выплате неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Сухарев А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Цена иска истцом не указана.

Исковые заявления подаются в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьями 23, 24, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Таким образом, подсудность таких дел определяется ценой иска.

В силу ст. 131 ГПК РФ в заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. Цена иска указывается истцом (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, Сухарев А.С. просит взыскать солидарно с Малинцяна К.В., Шнизеряна К.М. неустойку за просрочку выполнения автомобиля в размере 25000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, в счет возмещения убытков 2 224 рубля.

При этом, в соответствии со ст. 91 ГПК РФ в цену иска не входят судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя, на оплату услуг эксперта, на нотариальное удостоверение доверенности, на оплату госпошлины, штраф, подлежащий взысканию на основании Закона РФ о защите прав потребителей, и компенсация морального вреда, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда носит неимущественный характер.

Таким образом, в данном случае, истцом не соблюдено правило подсудности, поскольку цена поданного иска не превышает 50 000 рублей, а требования о компенсации морального вреда производны от основного требования, вытекают из нарушения имущественных прав.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Сухарева А.С. к Малинцяну К.В., Шнизеряну К.М. о защите прав потребителей, возмещение убытков, выплате неустойки, компенсации морального вреда вернуть заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться на судебный участок мирового судьи Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по территориальности.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Сафьянова