Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2018 (2-1043/2017;) ~ М-976/2017 от 15.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Новопокровская                                                                                             21 марта 2018 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего--------------------------------------Долженко Р.Ф.

При секретаре-----------------------------------------------Зуенковой Т.А.

    Рассмотрев дело по иску Коваленко Сергея Владимировича, Вагнер Ивана Сергеевича к ОАО « Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и о защите потребителя от злоупотребления правом,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратились Коваленко С.В. и Вагнер И.С. к АО « Россельхозбанк» и просили признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО « Россельхозбанк» и Коваленко Сергеем Владимировичем, Вагнер Иваном Сергеевичем - расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ

Далеее, истцы увеличили размер исковых требований и просили признать требование АО « Россельхозбанк» к Коваленко С.В. и Вагнер И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы в размере 242476, 24 рубля- процентов за пользование кредитом - злоупотреблением правом.

В ходе судебного заседания истцы и их представитель Тычков А.П. подержали исковые требования и просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 50000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15% годовых. В мае 2010 года ответчик обратился в Новопокровский районный суд с иском к Вагнер И.С. о взыскании кредитной задолженности в размере 510251 рублей 14 копеек. Решением Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Считает, что кредитный договор должен быть расторгнут с даты принятия решения судом о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что действия АО «Россельхозбанк» к ним о взыскании процентов за пользование кредитом после вынесения решения суда является злоупотреблением права.

     Представитель АО « Россельхозбанк» Генг О.А. исковые требования не признала, о чем представила в суд письменное возражение.

    Суд, изучив материалы дела. выслушав стороны, приходит к следующему:

    В силу ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

     Как установлено, что между истцами и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, установлена процентная ставка 15%.

     Договор составлен в установленном законом порядке, подписан сторонами.

     Согласно п.4.7 настоящего Договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

    Истцы, считают, что Банк обязан расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с момента принятия решения Новопокровского районного суда о взыскании задолженности по кредиту.

     Однако, согласно условий настоящего Договора от ДД.ММ.ГГГГ и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и в данном случае, договор может быть расторгнут лишь с момента фактического погашения долговых обязательств по кредиту, а не с момента вынесения решения суда. На момент вынесения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору истцы обязательства по договору не выполнили, и по прежнему пользовались денежными средствами Банка.

    Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав ( злоупотребление правом).

    В соответствии со ст. 56 ч. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суду истцами не предоставлено доказательств того, что при взыскании Банком с истцов процентов за пользование кредитом, является злоупотреблением правом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коваленко Сергея Владимировича, Вагнер Ивана Сергеевича к АО « Россельхозбанк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ- оставить без удовлетворения.

Исковые требования о признании требований АО « Россельхозбанк» к Коваленко Сергею Владимировичу, Вагнер Ивану Сергеевичу от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы процентов за пользование кредитом в размере 242476, 24 рубля, злоупотребление правом - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ