Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2012 ~ М-708/2012 от 18.05.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием ответчика Шевченко А.П.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шевченко А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратились с иском в суд к Шевченко А.П. с требованиями о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в связи с нарушением заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей по кредиту, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставил по Соглашению о кредитовании № Шевченко А.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями указанного соглашения Шевченко А.П. принял обязательства погашать в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании предоставленный кредит. Обязанности по ежемесячному гашению кредита Шевченко А.П. не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки, а также просят взыскать оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещались, в исковом заявлении ходатайствую о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Шевченко А.П. заявленные исковые требования признал в полном объеме, согласен с суммой задолженности, пояснил, что не оплачивал кредит в связи с отсутствием средств. Последствия признания иска о взыскании с него в полном объеме задолженности с учетом суммы государственной пошлины ему разъяснены и понятны.

Cуд, выслушав ответчика, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик Шевченко А.П. не возражает против удовлетворения требований, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Шевченко А.П., как заемщиком, и ОАО «<данные изъяты>», как кредитором, ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании №, в силу которого Шевченко А.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Договор был заключен в письменной форме.

В соответствии с Соглашением о кредитовании Шевченко А.П. обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности, справки по персональному кредиту, выписки по счету, на момент рассмотрения дела не исполнены условия Соглашения о кредитовании, задолженность не погашена, ответчик платежи не вносит.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. У суда нет оснований не принимать признание иска, поскольку ответчик возражений относительно заявленных требований не высказал, согласен с суммой заявленных требований.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по Соглашению о кредитовании, ответчик признает заявленные требования, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шевченко А.П. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №, удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.П. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ