Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2014 от 24.03.2014

Дело № 1-309/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                  22 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи - Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Ермоленко О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимых – Гавриленко С.В., Калининой Н.В.,

защитников- адвокатов Голенцова Е.В., Руденко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гавриленко <данные изъяты> <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, постановляем суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158, по п.п. Б,В ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст.74, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) на 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; освободившегося условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ,с учетом принятых изменений, на 1 год 09 месяцев 6 дней;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. А,Б ч. 3 ст. 228.1УК РФ,

Калининой <данные изъяты> <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной     по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края с учетом изменений, принятых постановлением железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, по п.А ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы,с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ст.ст.74, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому на момент совершения настоящего преступления погашена) ст.ст. 79, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому на момент совершения настоящего преступления погашена) на 2 года лишения свободы; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст.30 п.п.А,Б ч. 3 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко Г.В. и Калина Н.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств,группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Гавриленко и Калинина незаконно приобрели наркотическое средство метилендиоксипировалерон, часть которого употребили, а оставшуюся часть поместили в полимерный пакет, который стали незаконно хранить в автомобиле марки <данные изъяты> №, принадлежащем Гавриленко С.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> часов 30 минут до <данные изъяты> часов у Калининой и Гавриленко возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося наркотического средстваФИО13, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".Вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства –метилендиоксипировалерона, Калинина и Гавриленко распределили между собой преступные роли, согласно которым Калинина должна была назначить встречу ФИО13 и разбавить имеющееся наркотическое средство сахарной пудрой для увеличения его объема, а Гавриленко - передать ФИО13 наркотическое средство и получить от неё денежные средства, часть которых передатьКалининой.

Реализуя преступные намеренияКалинина, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Гавриленко, согласно отведенной ей роли, назначила ФИО13 встречу напротив магазина <данные изъяты> по <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> №, припаркованном напротив <адрес>, Калинина, приготовила сверток с наркотическим средством метилендиоксипировалероном, весом 2,145 грамма, для последующей передачи ФИО13. Гавриленко, действуя совместно и согласованно с Калининой, согласно отведенной ему роли, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов 10 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, получил от ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за наркотическое средство, сообщив последней о том, что сверток с наркотическим средством находится в пачке из-под сигарет на углу вышеуказанного магазина, где ФИО13, действующая в рамках ОРМ «проверочная закупка» забрала вышеуказанное наркотическое средство метилендиоксипировалеронмассой 2,145 грамма, что является значительным размером. Получив от ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых сразу потратил на личные нужды, Гавриленко, действуя согласно отведенной ему роли, передал деньгиКалининой, которая <данные изъяты> рублей оставила себе, а <данные изъяты> рублей передала Гавриленко.Однако свои преступные намерения Гавриленко и Калинина довести до конца не смогли, поскольку ФИО13 добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство приобретенное у Гавриленко и Калининой при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании Калинина Н.В. первоначально вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, суду показала, что она оказывала содействие ФИО13 в приобретении наркотического средства при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов,когда она находилась с Гавриленко в автомобиле, принадлежащем последнему, ей позвонила ФИО13 и попросила помочь приобрести наркотическое средство, она ответила ФИО13, что у нее нет наркотического средства. В это время находившийся рядом Гавриленко сказал, что сможет помочь ФИО13 приобретении наркотического средства. Так как Гавриленко был за рулем,с ФИО13 телефону разговаривала она. Договорившись о встрече на <адрес> около магазина <данные изъяты> они подъехали к назначенному месту. В это время в автомобиле находились она, Гавриленко и ФИО19 Гавриленко сидел за рулем, она сидела на переднем пассажирском сидении, ФИО19 - на заднем пассажирском сидении. Подъехав, она взяла у Гавриленко пакетик с наркотическим средством и досыпала сахарную пудру для того чтобы наркотика было больше. После этого Гавриленко взял пакетик, вышел из машины и пошел в магазин <данные изъяты> Через некоторое время Гавриленко вернулся, сел в автомобиль. Деньги, полученные от ФИО13 за наркотическое средство, Гавриленко ей не передавал, так как их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции №12, где в присутствии понятых у нее был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено в кошельке <данные изъяты> рублей, но из этих денег ей принадлежит только <данные изъяты> рублей, откуда взялось еще <данные изъяты> рублей, она не знает. Во время задержания кто- то из сотрудников полиции забирал ее сумку и возможно подложил денежные средства. По данному факту она обращалась с заявлением в следственные органы, в возбуждении уголовного дела было отказано. Впоследствии, Калинина вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила не наказыватьее строго.

В судебном заседании подсудимый Гавриленко С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возил Калинину по делам.Во время поездки Калинина разговаривала по телефону. Закончив разговор, Калинина попросила отвезти ее на <адрес> к магазину <данные изъяты>», где Калинина попросила ФИО19 купить сахарную пудру. После того, как ФИО19 купил сахарную пудру, Калинина достала из своей сумки пакетик и насыпала в него сахарную пудру. В машине было темно, поэтому он не видел, что находилось в пакетике. Калинина положила пакетик с пудрой в пачку из-под сигарет, после чего попросила его сходить в магазин, забрать у ФИО13 деньги и передать ей пачку с пакетиком внутри. Он взял пачку с пакетиком внутри, бросил ее за угол магазина, после этого пошел в магазин, где встретил ФИО13 которая рассчиталась за него в магазине и остальные деньги положила ему в карман, спросив, где пакетик. Он ответил ФИО13, что пакетик находится в пачке из-под сигарет на углу магазина, после чего пошел, сел в свой автомобиль, где отдал Калининой переданные ФИО13 деньги. Калинина из этих денег вернула ему <данные изъяты> рублей за то, что он возил ее на своем автомобиле. После этого их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции № 12, где от сотрудников он узнал, что в пакетике, который ему передала Калинина для Тюгаевой, находилось наркотическое средство. Считает, что совершил в отношении ФИО13 мошенничество, так как полагал, что передает ей сахарную пудру вместо наркотического средства.

Не смотря на позицию подсудимых Гавриленко и Калининой, их вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В том числе показаниями Гавриленко С.В. в ходе предварительного следствия.

Так, Гавриленко, будучи допрошенным в ходе следствия в качестве обвиняемого показывал, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он заехал за Калининой и они поехали по делам Калининой. По дороге Калинина постоянно с кем-то созванивалась. После чего сказала ему, что нужно заехать на <адрес>, где ей нужно было встретится с ФИО13. Примерно в <данные изъяты> часов они подъехали к <адрес> к магазину <данные изъяты> где Калинина достала пакетик с наркотическим средством, досыпала туда сахарной пудры, и передала ему, пояснив, что наркотик нужно отдать ФИО13 за <данные изъяты> рублей. Он взял наркотическое средство, положил его в пачку из-под сигарет. После того как ФИО13 положила ему деньги в карман за наркотик, он бросил пачку из-под сигарет на землю, ФИО13 подобрала ее. За то, что он передал наркотик ФИО13, Калинина обещала ему деньги (т. № л.д. №

Вышеизложенные показания Гавриленко С.В. на предварительном следствии, не оспаривающего установленные фактические обстоятельства незаконной передачи наркотического средства в значительном размере ФИО13, суд считает объективными и достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона, в присутствии адвоката, поэтому суд полагает возможным принять их в качестве допустимых доказательств. Кроме того, данные показания относительно установленных фактических обстоятельств, последовательны и согласуются с совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, в частности:

показаниями в суде свидетеля – сотрудника полиции ФИО12, а также его показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО13, которая добровольно сообщила о женщине по имени Наталья по прозвищу <данные изъяты> которая занимается продажей наркотических средств. ФИО13 написала соответствующее заявление и добровольно согласилась на участие в ОРМ "Проверочная закупка". После этого ФИО13 Наталье по прозвищу <данные изъяты>" и договорилась о встрече на <адрес>. Затем ФИО13 была досмотрена сотрудником полиции – женщиной в присутствии понятых женского пола и ей были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> купюр по <данные изъяты> рублей. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в сопровождении оперативных сотрудников ФИО17, ФИО15 ФИО16 на служебном автомобиле выехала к назначенному месту встречи. Примерно в 20 часов ему поступило сообщение о том, что подозреваемые в покушении на незаконный сбыт наркотических средств задержаны (т. № л.д. №

показаниямив суде свидетеля – сотрудника полиции ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов она, в присутствии двух понятых – женщин, произвела личный досмотр ФИО13, в ходе которого денежных средств и запрещенных предметов у ФИО13 обнаружено не было. После этого ФИО13 были переданы для производства проверочной закупки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> купюр по <данные изъяты> рублей, предварительно денежные средства были откопированы. По факту личного досмотра и передачи денежных средств составлены протоколы, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило;

показаниями в суде свидетеля – сотрудника полиции ФИО15, а также его показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 и дополнены тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО13 под их наблюдением на служебном автомобиле проследовала к <адрес>. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО13 находясь в автомобиле, позвонила Калининой <данные изъяты> и сообщила, что прибыла к назначенному дому. Калинина ответила, что сейчас выйдет. Примерно в <данные изъяты> часов 05 минут на парковку, расположенную напротив магазина <данные изъяты>" по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль марки <данные изъяты> №, в котором с водительской стороны находился Гавриленко, на переднем пассажирском сиденье находилась Калинина, на заднем пассажирском сиденье находился ФИО19 В ходе наблюдения за указанным автомобилем, было видно, как Калинина что-то передала Гавриленко, который после этого вышел из автомобиля и направился в сторону входа в магазин <данные изъяты> После этого Гавриленко возле входа в магазин встретился с ФИО13, они о чем-то переговорили, затем зашли в магазин. Через некоторое время Гавриленко вышел из магазина и направился в свой автомобиль, а ФИО13 условный сигнал, что наркотическое средство приобретено. После этого лица, находящиеся в автомобиле <данные изъяты> были задержаны и доставлены в отдел полиции №12. После задержания сумка Калининой всегда находилась при ней, сумку у Калининойникто не забирал(т. №, л.д. №);

показаниями в суде свидетеля – сотрудника полиции ФИО16, а также его показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО12и ФИО15 (т. № л.д. №

показаниями в суде свидетеля – сотрудника полиции ФИО17, а также его показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в мероприятии «Проверочная закупка", находился в служебной автомашине <данные изъяты>, поддерживая связь с другими задействованными сотрудниками. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при поступлении информации о том, что сбыт наркотиков произойдет в магазине "<данные изъяты> по <адрес>, он совместно с сотрудниками <данные изъяты> подъехал к указанному адресу. Примерно в <данные изъяты> час. 10 мин. поступила информация о том, что "закупщик приобрел наркотическое средство» и подозреваемые находятся в автомобиле <данные изъяты> г/н № на автостоянке возле магазина <данные изъяты>». Сотрудники <данные изъяты> произвели задержание лиц, находящихся в указанном автомобиле, ими оказались Калинина, Гавриленко. При доставлении Калининой и Гавриленко в отдел полиции № 12, сумка, принадлежащая Калининой. все время находилась при ней, никто сумку у Калининой не забирал.Кроме того, уКалининой были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, по данному факту составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Также им был произведен личный досмотр Гавриленко, в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства и полимерный пакет со следами вещества белого цвета. По факту личного досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило (т. № л.д. №

показаниями в суде свидетеля – сотрудника полиции ФИО18, а также ее показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие при добровольной выдаче ФИО13 наркотического средства. В присутствии понятых ФИО13 добровольно выдала наркотическое средство, которое она приобрела у Натальи по прозвищу <данные изъяты>" - наркотическое средство - "Скорость". Далее был произведен личный досмотр ФИО13 в ходе которого ФИО13 был изъят принадлежащий ей сотовый телефон, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было.После того, как личный досмотр ФИО13 был закончен, она в присутствии понятых произвела личный досмотр Калининой Н.В., в ходе которого при Калининой была обнаружена сумка, светлого цвета, в которой находился кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. Калинина пояснила, что ее личных денег было <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, а откуда взялась в ее кошельке "лишние" <данные изъяты> рублей, она не знает. Также был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>". Все изъятые предметы были упакованы, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило(т. №, л.д. №).

Показания свидетелей – сотрудников полиции согласуются с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО19, Гавриленко А.И.

Так, из показаний свидетеля ФИО13 судебном заседании, а также ее показаний, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что после задержания ее супруга, который на протяжении года приобретал наркотические средства у Натальи по прозвищу <данные изъяты>, она обратилась в правоохранительные органы, где сообщила об указанной женщине, написала заявление, о том, чтобы приняли к ней меры и о том, что она готова участвовать в "проверочной закупке". Находясь в полиции, она в присутствии сотрудников позвонила Калининой и договорилась о встрече. После этого она была досмотрена женщиной сотрудником в присутствии понятых, ей были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, которые предварительно были откопированы, составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались. Совместно с сотрудниками она подъехалана <адрес> к магазину «<данные изъяты> зашла в магазин, позвонила Наталье и сказала, что находится на месте. Наталья перезвонила ей и сообщила, что возле входа ее будет ждать <данные изъяты> Гавриленко, которому она должна будет передать деньги за наркотики. Когда она на выходе из магазина встретилась с Гавриленко, он предложил ей зайти в магазин и рассчитаться за него на кассе за булочки, остальные деньги положить к нему в карман. Она положила <данные изъяты> рублей в правый карман его дубленки Гавриленко, а оставшейся купюрой <данные изъяты> рублей из <данные изъяты> рублей переданных ей для проверочной закупки, рассчиталась за булочки. Когда они с Гавриленко выходили из магазина, она спросила, где пакетик с наркотическим средством, на что Гавриленко ответил ей, что пакетик находится в пачке из-под сигарет на углу магазина. После этого Гавриленко пошел садиться в своей автомобиль, а она подобрала пачку с пакетиком внутри и подала сотрудникам условный сигнал, что том, что сбыт состоялся.После этого она села в автомобиль к сотрудникам полиции, которые доставили ее в ОП № 12, где она добровольно выдала приобретенное наркотическое средство (т. № л.д. №

из показаний свидетеля ФИО19 в судебном заседании, а также его показаний, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он совместно с Калиной и Гавриленко находился в автомобиле последнего, на заднем пассажирском сидении. Примерно в <данные изъяты> часов они подъехали к магазину <данные изъяты> где Калинина достала из бардачка (подлокотника) пачку сахарной пудры и досыпала в пакетик, в котором уже находилось вещество светлого цвета. Калинина несколько раз звонила кому- то по телефону. После очередного звонка, она передала пакетик с веществом Гавриленко, который вышел из машины и пошел в магазин <данные изъяты> Через некоторое время Калинина позвонила Гавриленко и сказала, что бы он купил булочки. Спустя несколько минут <данные изъяты> вернулся в автомобиль, положил булочки на заднее сиденье, после этого их задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №12, где он узнал о том, что Гавриленко и Калина причастны к сбыту наркотического средства. Он ранее слышал, что Калинина и Гавриленко продают наркотические средства, но утверждать об этом не будет (т. № л.д. №

Свидетель Гавриленко А.И. в судебном заседании пояснила, что ее сын – Гавриленко С.В. общается с Калининой Н.В. Ей известно о том, что Калинина занимается сбытом наркотических средств, за что получает денежные средства, Гавриленковыполнил то, что о чем его попросила Калинина, поэтому его задержали.

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина Гавриленко и Калининой в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, которые принимали участие в качестве понятых и свидетельствуют о законности проведенных сотрудниками полиции оперативных мероприятий.

Так, из показаний свидетеля ФИО21, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Гавриленко С.В. у которого в правом наружном кармане куртки были обнаружены денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того в левом внутреннем кармане курткибыла обнаружена купюра достоинством <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, два одноразовых шприца в упаковке, в левом кармане брюк обнаружена одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей. В правом наружном кармане спортивных брюк обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат обнаруженные денежные средства, Гавриленко пояснил, что деньги ему передала малознакомая девушка в качестве уплаты долга. По поводу обнаруженного полимерного пакетика Гавриленко пояснить ничего не смог. Сотрудником по факту личного досмотра Гавриленко был составлен протокол, в котором он, второй понятой, Гавриленко и другие участвующие лица поставили свои подписи (т. № л.д. №

Показания свидетеля ФИО22, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО21 (т. № л.д. 105-107);

Согласно показаниям свидетеля ФИО23 в судебном заседании, а также ее показаниям, исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО13, у которой запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После этого был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие поставили свои подписи. Далее ФИО13 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", перед передачей денежные средства были отксерокопированы. По данному факту так же был составлен протокол, где все участвующие поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. Через некоторое время, примерно в <данные изъяты> час 00 минут она принимала участие в качестве понятой при добровольной выдаче ФИО13 наркотического средства, которое она приобрела у Натальи по прозвищу <данные изъяты>". В ходе личного досмотра у ФИО13 был изъят сотовый телефон, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После личного досмотра ФИО13, она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Калининой, в ходе которого была обнаружена сумка, в которой находился черный кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей. Калинина пояснила, что ее личных денег было <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, а откуда взялась в ее кошельке "лишние" <данные изъяты> рублей, она не знает. Также были обнаружены ключи, сотовый телефон марки <данные изъяты>. При Калининой был полиэтиленовый пакет, в котором находились муляжи фруктов. По факту личного досмотра Калининой был составлен протокол, в котором она, Калинина и еще одна понятая поставили свои подписи. Затем она, совместно со второй понятой, принимала участие в ходе осмотра автомобиля Гавриленко, который производился в присутствии Гавриленко. Из автомобиля были изъяты два сотовых телефона <данные изъяты>" и <данные изъяты> Гавриленко пояснил, что телефоны принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. Кроме того, она принимала участие при изъятии у Калининой образцов для сравнительного исследования – смывов с рук (т.№, л.д. №

Из показаний свидетеля ФИО24, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО13, у которой запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. По факту личного досмотра ФИО13 был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО13 были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", перед передачей денежные средства были отксерокопированы. По данному факту так же был составлен протокол, где все участвующие поставили свои подписи (т. № л.д. №

Согласно показаниям свидетеля ФИО25 в судебном заседании, а также ее показаниям, исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при личном досмотреКалининой, в ходе которого была обнаружена сумка, пакет белого цвета. В сумке находился черный кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей. Калинина пояснила, что <данные изъяты> рублей ей принадлежит, <данные изъяты> рублей ей не принадлежит. Они сравнили денежные средства, найденные в кошельке у Калининой с ксерокопиями денежных средств, несколько купюр совпадало.По факту личного досмотра Калининой был составлен протокол, в котором все участвующие свои подписи(т. № л.д. №

Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, изобличающих подсудимых, виновность последних объективно подтверждается следующими исследованными документальными доказательствами:

заявлениемФИО13, согласно которому последняя добровольно желает оказать содействие органам,осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем она согласна с привлечением ее к подготовке и проведению оперативно- розыскных мероприятий с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (т. №

постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ОУР Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» поступила информация, о том, что в <адрес> действует преступная группа, активным членом которой является женщина по имени Наталья, - по прозвищу <данные изъяты> которая занимается сбытом наркотических средств по <адрес>, а также в других местах <адрес>, куда приезжает со своим знакомым по имени Сергей ( т.№ л.д. №

протоколом личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ входе которого, у ФИО13 вещей и предметов, запрещенных к обороту законодательством РФ, а так же денежных средств обнаружено не было( т. №, л.д. №

протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочнойзакупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> купюр по <данные изъяты> рублей, для приобретения на них наркотического средствау Калининой Н.В., в рамках проводимого ОРМ (т. № л.д. №

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО13 добровольно выдала из правого кармана пуховика полиэтиленовый пакет с наркотическим средством и пояснила, что приобрела его у Натальи по прозвищу <данные изъяты> ( <данные изъяты> ( т.№.д. №

протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Калининой Н.В. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, пять из которых были ранее переданы ФИО13 для производства ОРМ «Проверочная закупка»( т.№, л.д. №

протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, уГавриленко    С.В. изъяты денежные средства, в том числе две купюра достоинством по <данные изъяты> рублей, ранее переданные ФИО13 для производства ОРМ «проверочная закупка»; полиэтиленовый пакет со следами наркотического средства метилендиоксипировалерон (т.№ л.д. №);

заключениемсудебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно выданное ФИО13 вещество массой 2,145 грамма содержит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, и является наркотическим средством; на внутренней поверхности полимерного пакета, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Гавриленко С.В., а так же на марлевых тампонах со смывами с рук Калининой Н.В., обнаружены следовые количества наркотического средства метилендиоксипировалерона, массу наркотического средства определить не представляется возможным ввиду его следового количества (т. №, л.д. №

протоколом выемки у свидетеля ФИО13 детализации телефонных переговоров (т. № л.д. №

протоколом осмотра сотового телефона марки <данные изъяты>", обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Калининой Н.В., согласно которому в памяти сотового телефона и <данные изъяты>карты имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером, зарегистрированным на имя ФИО13, в период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов 00 минут 00 секунд по ДД.ММ.ГГГГ (т. №,л.д. №

протоколом очной ставки между Калининой Н.В. и свидетелем ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которойФИО13 настаивала на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании (т. № л.д. №

протоколом очной ставки между Гавриленко С.В. и свидетелем ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которойФИО13 настаивала на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании (т. №.д. №

протоколом очной ставки между Калининой Н.В. и Гавриленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой каждый настоял на своих показаниях (т. № №.д. №

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и в совокупности - достаточными и квалифицирует действия Гавриленко С.В. и Калининой Н.В. по ч.3 ст.30 п.п. А.Б. ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимых и их защитников о непричастности Калининой и Гавриленко к совершению указанного преступления, опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе результаты оперативно-розыскного мероприятия. При этом у суда не имеется оснований сомневаться в объективности проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО19, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими приведенными доказательствами и не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности Гавриленко и Калининой в совершении инкриминируемого им преступления.

Добровольность дачи показаний свидетелей ФИО13 и ФИО19 в ходе предварительного расследования, сами показания, были подтверждены указанными свидетелями в судебном заседании. В связи с чем, оснований считать показания указанных свидетелей недопустимым доказательством, не имеется.

Доводы подсудимых о провокации со стороны сотрудников полиции и закупщика являются не состоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Гавриленко и Калининойнезависимо от действий сотрудников правоохранительных органов и закупщика, в связи с чем совместные действия Гавриленко и Калининойсвязанные с передачей наркотического средствамассой 2,145 грамма,в составе группы лиц по предварительному сговору, не были спровоцированы, а были выявлены, затем пресечены правоохранительными органами.

К доводам подсудимых о том, что в предварительный преступный сговор на сбыт наркотического средства они не вступали, суд относится критически, как к способу избежать установленную законом ответственность за совершенное преступление, поскольку наличие у подсудимых предварительной договоренности на совершение данного преступления нашло свое полное подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

Кроме того о наличии у Калининой и Гавриленко предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, распределение ролей.

Доводы подсудимого Гавриленко о том, что признательные показания на следствии относительно установленных фактических обстоятельствах он не давал, следователь записала его показания так, как посчитала необходимым для следствия, являются несостоятельными поскольку вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательствами, которые согласуются с показаниями Гавриленко, данными в ходе следствия, а также признательной позицией Калининой в ходе судебного заседания, с указанием малозначительных деталей, в том числе описанием механизма совершения преступления, последовательности их действий. При этом суд принимает во внимание, что на стадии предварительного расследования по делу каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции, в том числе следователя,от Гавриленко не поступало. Не было заявлений, жалоб и со стороны его защитника.

Кроме того, указанные доводы опровергаются показаниями свидетеля – следователя ФИО27 в судебном заседании о том, что в ходе расследования по уголовному делу она допрашивала Гавриленко в качестве обвиняемого, все показания Гавриленко записаны со слов последнего, полно и достоверно, в присутствии защитника, протокол допроса был прочитан и подписан Гавриленко лично, заявлений и замечаний к протоколу не поступило.

Доводы подсудимой Калининойо том, что ей были подброшены сотрудниками полиции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, опровергаются не только показаниями сотрудников полиции, но и показаниями подсудимого Гавриленко о том, что после того, как он получил от ФИО13 деньги за переданный ей пакетик с веществом, он сел в своей автомобиль и передал Калининой <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> из которых Калинина вернула ему, а также протоколом личного досмотраКалининой и Гавриленко. Так, согласно протоколу личного досмотра Калининой, у последней были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, пять из которых были ранее переданы ФИО13 для производства проверочной закупки наркотических средств. Согласно протоколу личного досмотра Гавриленко, у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе две купюры по <данные изъяты> рублей, ранее переданные Тюгаевой для производства проверочной закупки наркотических средств.

Кроме того, указанные доводы подсудимой Калининойбыли проверены компетентными органами, по заявлениям Калининой проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, и не нашли своего подтверждения, с чем суд и соглашается.

Вопреки доводам Гавриленко С.В. не имеетсяоснований для признания протокола личного досмотра Гавриленко недопустимым доказательством, поскольку данныйпроцессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом, с участием понятых, в соответствии с требованиями закона, возражений в связи с содержанием протокола, процедурой производства данного процессуального действия со стороны Гавриленко и других участвующих лиц - не поступило.

Мнение подсудимых и их защитников о необоснованности предъявленного обвинения в связи с тем, что в ходе проведенных экспертных исследований из всей массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, не выделена чистая масса непосредственно самого наркотика без примесей, является ошибочным и не влияющим на юридическую квалификацию содеянного подсудимым по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, наркотическое средство метилендиоксипировалеронвключено в список N 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Поскольку указанные наркотические средства включены в список N 1, то их размер, вопреки мнению стороны защиты, определяется весом всей смеси и вся изъятая смесь является наркотическим средством, исходя из массы которого, дается юридическая квалификация деяния.

Оснований не доверять заключению эксперта, являющегося специалистом в своей области и имеющим достаточный стаж экспертной работы и соответствующую квалификацию, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, являются несостоятельными доводы подсудимой Калининой о том, что ее действия следует расценивать как пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта, а также доводы подсудимого Гавриленко о том, что по отношению в ФИО13 он совершил мошенничество, поскольку, как установлено судом, Калинина и Гавриленко, вступив в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, участвовали в качестве соисполнителей в покушении на совершениеинкриминируемого им преступления, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона органами расследования допущено не было, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Оценивая психическое состояние подсудимых, суд принимает во внимание их поведение в судебном заседании, в совокупности с данными КПНД, согласно которым Гавриленко и Калинина на учете у врача-психиатра не состоят, учитывает заключениесудебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и с находит Гавриленко С.В. и Калинину Н.В. вменяемыми относительно инкриминируемогоим деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гавриленко С.В., суд учитывает признание вины на стадии предварительного расследования, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины в судебном заседании, состояние здоровья, трудовую занятость, данные, положительно, характеризующие его личность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогоГавриленко С.В., является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Калининой Н.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>,состояние здоровья, трудовую занятость, данные, положительно, характеризующие её личность, наличие постоянного места проживания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Калининой Н.В., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенногоГавриленко С.В. и КалининойН.В. умышленного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличия в действиях подсудимых Гавриленко и Калининойопасного рецидива, учитывая данные оличности виновных, суд считает необходимым назначить Гавриленко и Калининойнаказание в виде лишения свободыс изоляцией от общества,поскольку более мягкое наказание не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей, с применением ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить к назначаемому подсудимым Гавриленко и Калининой наказанию положения ст. 64 УК РФ, и назначить его ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

          Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судсчитает возможным не назначать, при этом суд учитывает все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимых, их материальное положение.

С учетом общественной опасности совершенного умышленного преступления,наличия у Калининой и Гавриленко отягчающего обстоятельства, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гавриленко <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.А,Б ч.3 ст.228.1 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 5 (пять) летбез штрафа и без ограничения свободы.

Отменив в силу п.В ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров,путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, назначить 6 (шесть) летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гавриленко С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гавриленко С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Калинину <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 п.п. А,Б ч.3 ст.228.1 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФназначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) летбез штрафа и без ограничения свободы,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ год, назначить 5 (пять)лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Калининой Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Калининой Н.В. под стражей по настоящему уголовному делу и срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Гавриленко С.В. и Калининой Н.В. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовые телефоны, хранящиеся в материалах выделенного в отдельное производствоуголовного дела № №; наркотическое средство массой 2,145гр., - хранить до принятия решения по делу № №, выделенному в отдельное производство;денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», - передать по принадлежности;кошелек из черного кож.заменителя, принадлежащий Калининой – передать по принадлежности, в случае не востребованности – уничтожить; бумажные конверты с тампонами – уничтожить, детализацию телефонных переговоров, хранящуюся в материалах дела – оставить при деле;сотовый телефон, переданный свидетелю ФИО13 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления,осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

<данные изъяты>. Судья Е.Н. Ярусова