Мотивированное решение от 08.08.2022 по делу № 02-4056/2022 от 18.03.2022

УИД: 77RS0022-02-2022-004827-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года                                                              г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4056/22 по иску Щелконогова Павла Ивановича к Петрасу фио о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит о взыскании суммы долга по договору займа от 18.04.2019 года  в размере сумма, а также суммы долга по договору займа от 01.11.2019 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлине в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа на сумму сумма, в соответствии с условиями которого ответчик получил деньги в долг с обязательством возврата 01.01.2020 года. 18.04.2019 года между ответчиком и фио был заключен договор займа на сумму сумма сроком возврата 26.05.2019 года. 01.08.2021 года между фио и истцом фио был заключен договор уступки права требования к Петрасу П.А. по договору займа от 18.04.2019 года. Таким образом у истца имеется право требования к ответчику по двум договорам займа: от 18.04.2019 года на сумму сумма и от 01.11.2019 года на сумму сумма фио 27.09.2021 года в адрес ответчика направил уведомление об уступки права требования по договору займа от 18.04.2019 года на сумму долга сумма Истец 27.09.2021 года в адрес ответчика направил требование об возврате долга и уведомление об уступки права требования от фио Долга ответчиком по указанным договорам займа до настоящего времени не возвращен, обязательства ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном  заседании исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ,  судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2019 года между Петрасом П.А. и фио был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Петрас П.А. получил в долг сумма с обязательством возврата денежных средств 26.05.2019 года. В подтверждение заключения договора займа и получении денежных средств Петрасом П.А. была выдана расписка 18.04.2019 года (л.д. 13).

01.11.2019 года между Петрасом П.А. и Щелконоговым П.И. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Петрас П.А. получил в долг сумма с обязательством возврата денежных средств до 01.01.2020 года. В подтверждение заключения договора займа и получении денежных средств Петрасом П.А. была выдана расписка 01.11.2019 года (л.д. 14).

01.08.2021 года между фио и фио был заключен договор уступки права требования (договор цессии № 1), в соответствии с условиями которого фио уступил истцу фио право требования к ответчику Петрасу П.А. задолженности по договору займа по расписке от 18.04.2019 года на сумму сумма с обязательством возврата 26.05.2019 года, а также по договору займа по расписке от 28.04.2019 года на сумму сумма с обязательством возврата 10.06.2019 года (л.д. 19). При заключении договора уступки права требования между фио и Щелконоговым П.И. подписан акт приема-передачи к Договору цессии № 1 от 01.08.2021 года (л.д. 20).

27.09.2021 года в адрес ответчика были направлены фио и фио уведомления о переуступки права требования, а также фио в адрес ответчика была направлена претензия (требование об оплате задолженности по договорам займа от 18.04.2019 года и от 01.11.2019 года (л.д. 15-18, 21-24).

Как следует из иска и пояснений стороны истца обязательства по возврату долга по договорам займа от 18.04.2019 года и от 18.04.2019 года ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца заявлены обосновано, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договоров займа от 18.04.2019 года и от 01.11.2019 года и возврате суммы долга  по указанным договорам суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено, как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о заключении указанных договоров займа ответчиком и получении им денежных средств с обязательством возврата в заявленном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком опровергнуты не были, подтверждаются нахождением долгового документа – расписки от 18.04.2019 года и расписки от 01.11.2019 года у кредитора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 18.04.2019 года в размере сумма, по договору займа от 01.11.2019 года в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере  сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░15717284BLR8309215░28092183210983░027░░788) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.04.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░