Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2012 ~ М-588/2012 от 05.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 05 » апреля 2012 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М.,

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/12 по иску Ревина А.А. к Администрации г. Тамбова, Мартыненко И.В,, Мартыненко В.Н., Конякиной Т.Н., Ивлевой Л.И. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Ревин А.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Тамбова, Мартыненко И.В., Мартыненко В.Н., Конякиной Т.Н., Ивлевой Л.И. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, в обоснование указав следующее.

Его мать, Володина Л.А., проживала в жилом доме по адресу: *** и по данным архивной справки № 716 от 29.01.2012 года имела в собственности *** долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (литер ***). Володина Л.А. вступила в брак с ФИО7 *** года, расторгла брак *** года, затем вступила в брак с ФИО8 ***.

Володина Л.А. умерла *** года. В завещании от 04.01.1989 года она завещала ему принадлежавшие ей доли жилого дома. Ревин А.А., являясь единственным наследником, обратился к нотариусу г.Тамбова для оформления своих наследственных прав на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Но в связи с тем, что в 2011 году несколько сособственников на основании решений суда выделили свои части в отдельные объекты и в связи с этим доли в жилом доме не образуют единицу, а также имеются самовольные постройки, ему было отказано.

Просил признать за ним право собственности на
часть жилого дома общей площадью *** принадлежавшую умершей
Володиной Л.А., расположенную по адресу: г***; выделить в натуре *** долей жилого дома ***, передав в собственность Ревина А.А. часть жилого дома ***, общей площадью ***

В судебном заседании истец Ревин А.А. поддержал предъявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица Конякина Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в поданном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Мартыненко И.В., Мартыненко В.Н., Ивлева Л.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в поданных в суд заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

Как видно из материалов дела, жилой дом лит.А, Б, Д, И по адресу: *** принадлежит на праве собственности:

*** - Мартыненко И.В.; *** - Мартыненко В.Н.; *** - Конякиной Т.Н.; *** - Ивлевой Л.И.; *** - Володиной Л.А.

Доли совладельцев не соответствуют единице, так как решениями суда части дома выделены в отдельные объекты, которые принадлежат:

- часть жилого дома лит.И,И3 ФИО11

- часть жилого дома лит.Б, Б1, б3 ФИО12

- часть № *** литер «Б» ФИО13

- жилой дом лит.А ***

- гараж лит Ж ФИО13

- лит.Д. ФИО17 что подтверждается архивной справкой №716 от 29.02.2012г. (л.д.12).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что *** Володина Л.А. умерла.

Согласно завещанию Володиной Л.А., удостоверенному государственным нотариусом I Тамбовской государственной нотариальной конторы Тамбовской области 04.01.1989г., вся принадлежащая ей доля дома № *** завещана сыну – Ревину А.А.

Ревин А.А. принял наследство, подав 01.11.2011г. нотариусу г.Тамбова заявление о принятии наследства.

Таким образом, за Ревиным А.А. следует признать право собственности в порядке наследования на *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом ***.

В соответствии с п.2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно техническому паспорту и фактически сложившемуся порядку пользования домовладением наследодатель истца и истец занимали *** жилого дома литер Б, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., состоящую из: *** (л.д.30).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Ревина А.А. о выделении в натуре части жилого дома, расположенного по адресу *** и признании права собственности на указанный объект, в соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ***

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ***

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.04.2012 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░