Определение об оставлении заявления без движения от 13.02.2023 по делу № 02-3968/2023 от 14.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                25 октября 2023  года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3968/2023 по иску Орловского Владислава Юрьевича к Тагильцевой Валентине Александровне, Орловской Анне Эдуардовне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на:

- 1/6 доли в квартире по адресу: адрес,

-1/12 гаража по адресу: адрес,

-1/6 квартиры по адресу: МО, адрес, мкр. «В», д.26, кв.63.

Указал следующие обстоятельства: 03.03.2021 г. умер фио, паспортные данные (дедушка истца).

После смерти наследодателя осталось наследство, состоящее из 2/3 доли квартиры по адресу: адрес, 1/3 гаражного бокса, адрес, 2/3 квартиры по адресу: МО, адрес, мкр. «В», д.26, кв.63.

Наследниками первой очереди являются жена умершего – фио, и истец – внук умершего.

адресП. было составлено завещание на все имущество  в пользу супруги – Тагильцевой В.А.

При этом истец указывает, что  на момент смерти являлся несовершеннолетним и имеет обязательную долю в наследственном имуществе.

О смерти деда узнал  только в августе 2022 г., поскольку с ним не общался.

Также указывает, что фактически принял наследство, поскольку оплачивал коммунальные платежи, а также пользовался квартирой и гаражом.

Нотариус в принятии заявления о вступлении в наследство отказал, со ссылкой на пропуск срока.

В связи с изложенным истец просит установить факт принятия  наследства, открывшегося после смерти Орловского В.Ю. и признать за истцом   право собственности на вышеуказанные доли в квартирах и гараже.

В судебное заседание представитель истца Плеханов С.В. явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Орловская А.Э. явилась, требования истца поддержала.

Представитель ответчика Тагильцевой В.А. по доверенности фио явились, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к делу.

3-е лицо нотариус  фио   в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Судом установлено в ходе рассмотрения дела, что 03.03.2021 г. умер фио (наследодатель), который приходится истцу дедушкой.

После смерти фио открылось наследство.

Наследником по завещанию ко всему имуществу наследодателя является фио  Указанные обстоятельства не оспариваются.

Истец указывает, что является наследником первой очереди по праву представления, поскольку его отец фио (сын наследодателя) умер 14.05.2015 г., то есть ранее наследодателя.

На момент смерти дедушки истец являлся несовершеннолетним, в связи с чем, по мнению истца, он имеет право на обязательную долю в наследстве как наследник первой очереди по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с абз. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруги и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу пункта 1 статьи 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пп. "г" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

При этом находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, из системной взаимосвязи статей 1142, 1148-1149 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что наследники по праву представления не имеют право на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении наследодателя.

По смыслу ст.1149 ГК РФ наследники по праву представления, родители которых умерли до открытия наследства, не имеют права на обязательную долю в наследстве за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего.

Согласно ч. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Обязательная доля - это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (п. 2 ч. 1 ст. 1158 ГК РФ).

Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 ГК).

Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.        

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию с целью определения права истца на обязательную долю в наследстве, являются установление совокупности следующих обстоятельств: факта нетрудоспособности истца на момент открытия наследства, нахождение истца на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, соблюдение истцом срока принятия наследства. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил доказательств нахождения на иждивении умершего. Наоборот указано, что наследодатель с истцом совместно не проживал, с внуком (истцом) не общался, никакой помощи наследодатель истцу  не оказывал.

На момент смерти наследодателю было почти 77 лет, он являлся нетрудоспособным лицом и получал пенсию, и сам нуждался в материальной поддержке и заботе, в связи с чем никакого содержания истцу наследодатель не предоставлял.

Сам по себе факт несовершеннолетнего возраста истца на момент открытия наследства (17 лет и 9 месяцев) не свидетельствует о его нахождении на иждивении дедушки.

Отсутствие самостоятельно дохода и обучение истца в настоящее время в МГТУ им. фио на бюджетной основе по очной форме обучения, что подтверждается справкой от 17.03.2023 г. № 748, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Таким образом, самостоятельного права у истца на обязательную долю к имуществу наследодателя не возникло, поскольку отсутствует одно из условий для наследования обязательной доли - нахождение истца на иждивении у наследодателя.

Доводы истца о фактическом принятии им наследства суд также находит несостоятельными, в связи со следующим.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя).

Как следует из разъяснения, изложенного в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.

Таким образом, то обстоятельство, что истец владеет 1/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и 1/3 долей в праве собственности на нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: адрес, доли в праве на которое входит в состав наследства фио, умершего 03.03.2021 г., доказательством фактического принятия истцом наследства не является.

Истец в квартире, расположенной по адресу: адрес не проживает и никогда не проживал, по месту жительства в указанной квартире не зарегистрирован, что подтверждается сведениями из карточки учета № 8905036793 от 26.11.2022 г. в отношении данной квартиры и копии паспорта истца, согласно которым истец с 28.01.2019 г. в указанной квартире по месту жительства не зарегистрирован.

Чек об оплате истцом 19.03.2023 г. расходов в размере сумма за ремонт здания гаражного комплекса и содержание гаража, расположенного по адресу: адрес доказательством фактического принятия истцом наследства не является, поскольку истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанный гараж, в связи с чем указанная платежка свидетельствует лишь об исполнении им обязанности по несению расходов за содержание гаража как собственника 1/3 доли в праве собственности на данный гараж. Кроме того, указанный платеж совершен истцом 19 марта 2023 г., то есть спустя 2 года после открытия наследства.

Справка по оплате истцом 30.09.2022 г. налога на имущество физических лиц в размере сумма доказательством фактического принятия истцом наследства также не является, поскольку свидетельствует об исполнении им обязанности по уплате налога на имущество за 2021 г. в отношении принадлежащих ему 1/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес  и 1/3 долей в праве собственности на нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: адрес. Исполнение истцом обязанности по уплате налога на имущество за 2021 г. является конституционной обязанностью Истца (ст. 57 Конституции РФ) как собственника долей в праве собственности на указанные выше объекты недвижимости, и никоим образом не связана с наследством, открытым после смерти дедушки Истца.

Представленные истцом чеки ПАО «Сбербанк» от 05.04.2021 г., 22.04.2021 г., 01.10.2021 г., 03.11.2021 г., 10.07.2021 г., 17.02.2022 г., 16.06.2022 г. 19.12.2022 г. по оплате ответчиком Орловской А.Э. коммунальных услуг за гараж, расположенный по адресу: адрес свидетельствуют лишь об исполнении ответчиком Орловской А.Э. своей обязанности по уплате расходов на содержание гаража как собственника 1/3 доли в праве собственности на него, в связи с чем доказательствами фактического принятия Истцом наследства не являются.

Чек ПАО «Сбербанк» от 24.02.2023 г. об оплате Орловской А.Э. на сумму сумма жилищно-коммунальных услуг за февраль 2023 г. по квартире, расположенной по адресу: адрес свидетельствует об исполнении ответчиком Орловской А.Э. своей обязанности по несению расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг как собственника 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем доказательством фактического принятия истцом наследства не являются.

Из представленной истцом справки ПАО «Сбербанк» о совершении ответчиком Орловской А.Э. 20.03.2023 г. платежа в размере сумма, тип операции «оплата товаров и услуг» невозможно установить назначение указанного платежа. Кроме того, указанный платеж был совершен Орловской А.Э. 20.03.2023 г., никакого отношения к истцу не имеет, в связи с чем доказательством фактического принятия истцом наследства также не является.

Предоставленные квитанции в судебном заседании об оплате услуг ЖКУ датированные декабрем 2022, мартом, апрелем, июнем, июлем, сентябрем, октябрем  2023 г. также не подтверждают фактическое принятие наследства истцом, платежи совершены Орловской А.Э., а не истцом,  кроме того, совершены не в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В исковом заявлении указано, что о смерти дедушки истец узнал только в августе 2022 г., то есть спустя 1 год и 5 месяцев после смерти наследодателя, что свидетельствует о том, что в юридически значимый период для принятия наследства (6 месяцев с даты смерти наследодателя) никаких фактических действий по принятию наследства не предпринял.

Довод истца о том, что он пользовался личными вещами наследодателя, не соответствует действительности, является голословным и ничем не подтвержден. Истец с наследодателем не проживал, не общался, на что сам указывает в исковом заявлении, о смерти дедушки узнал только в августе 2022 г., соответственно никакими личными вещами наследодателя пользоваться не мог.

Таким образом, совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для определения права истца на обязательную долю в наследстве отсутствует.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца об установлении  факта принятия наследства и признании за истцом права собственности.

В связи с отказом в удовлетворении требований нет оснований для возмещения судебных расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.11.2023 ░.