Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2012 от 24.07.2012

Дело № 5-40/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 21 августа 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузьмина В.Г., законного представителя Кузьминой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузьмина В.Г. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении Кузьмина В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина В.Г., предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно протокола об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, Кузьмин В.Г., управляя мопедом <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, следуя по левой стороне дороги, перевозил двух пассажиров без мотошлемов, не справился с управлением, мопед опрокинулся.В результате опрокидывания пассажир мопеда А.Е.В. получила телесные повреждения, квалифицируемые, как легкий вред здоровью. Своими действиями Кузьмин В.Г. нарушил п. 1.3, п.1.4, п.1.5, п.2.1.2, 2.7, 22.8, 24.3 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Кузьмин В.Г. вину признал.

Потерпевшая А.Е.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ОГИБДД ГУ МО МВД России «Можгинский» Ш.М.Н. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Кузьмина В.Г. в нарушении п. 1.3, п.1.4, п.1.5, п.2.1.2, 2.7, 22.8, 24.3 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Как видно из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от дд.мм.гггг у А.Е.В. имелись телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения мозга, ссадин лица, кровоподтека правой кисти, обеих нижних конечностей, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина Кузьмина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг; рапортами сотрудников ГУ МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг, схемой места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от дд.мм.гггг, согласно которому у Кузьмина В.Г. установлено состояние опьянения, извещением о раненом в ДТП, доставленном в медицинскую организацию от дд.мм.гггг, объяснениями потерпевшей А.Е.В. от дд.мм.гггг, где она указывает, что Кузьмин В.Г. употребив спиртное вез ее и К.В.В. на мопеде по середине проезжей части <***>. Справа их начал обгонять автомобиль, водитель которого поравнявшись с мопедом резко повернул влево и ударил мопед. После удара они оказались на земле, потом их увезли в больницу.

К ссылке А.Е.В. на то, что водитель автомобиля резко вывернул влево и ударил мопед, суд относится критически, поскольку А.Е.В. в этот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №*** от дд.мм.гггг, а, следовательно, ее внимание и чувствительность были в этот момент снижены.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В п. 1.4 ПДД указано, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.1.2 ПДД, установлен, что водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД).

Согласно п. 22.8 ПДД запрещается перевозить людей вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения и сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Согласно п. 24.3 ПДД водителям мопеда запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема.

Статья 2.3 КоАП РФ устанавливает возраст, по достижении которого наступает административная ответственность. В связи с этим ей подлежит физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет.

С учетом изложенных обстоятельств, судья квалифицирует действия Кузьмина В.Г. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Кузьмину В.Г. суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения несовершеннолетним и впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, судья приходит к выводу, о назначении Кузьмину В.Г. административного наказания в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Кузьмина В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.С.Дериглазова