Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2022 ~ М-403/2022 от 20.01.2022

<данные изъяты>

№ 2-1667/2022

УИД 63RS0045-01-2022-000540-47

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022г.                            <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

с участием прокурора: Мосталыгиной А.В.,

при секретаре: Казаченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1667/2022 по иску Блиновой Валентины Андреевны к Фроловой Валерии Павловне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Блинова В.А. обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику Фроловой В.П.с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование которых указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрированы: муж истца - Блинов А.И., сын Фролов П.И., а также совершеннолетняя дочь сына –Фролова В.П., которая на вышеуказанную жилую площадь фактически никогда не вселялась и не проживала. Регистрация Фроловой В.П. носит формальный характер и не отражает фактического положения вещей, поскольку ответчик был зарегистрирован по адресу сразу после своего рождения 28.12.2001 г., как член семьи сына Фролова П.И. без согласия на то собственника. Брак сына Фролова П.И. с матерью ответчика был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения между истцом и ответчиком фактически утрачены, общение прекращено. Ответчик достигла совершеннолетия, в связи с чем, истец не имеет материальных обязательств по ее содержанию. Истец Блинова В.А. не чинит препятствий в пользовании жилым помещением, однако, соглашение между сторонами по поводу пользования жилым помещением отсутствует. Наличие регистрации ответчика мешает истцу распоряжаться ее имуществом. В связи с этим, истец просит суд признать                          Фролову В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Блинова В.А. в лице представителя по доверенности Качмарева М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Фролова В.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направил, иск не оспорила.

Фролов П.И., Блинов А.И., привлеченные к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление, в котором не возражали против удовлетворения требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, представителя истца, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 02.02.1998г. № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что Блинова Валентина Андреевна является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-15).

Согласно данным домовой книги в данном жилом доме зарегистрированы истец Блинова Валентина Андреевна, ее супруг Блинов Анатолий Иванович, сын Фролов Павел Иванович, а также совершеннолетняя дочь сына Фролова Павла Ивановича – Фролова Валерия Павловна, которая привлеченная к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 18-22).

Из материалов дела следует, что ответчик в данном доме не проживает, ее вещей в жилом помещении нет. Согласно представленным суду квитанциям об оплате коммунальных платежей, истец Блинова В.А. самостоятельно несет бремя содержания своей собственности, ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Суд учитывает, что право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке и на момент рассмотрения настоящего дела недействительным не признано. Ответчик не являются собственниками спорной квартиры, какие-либо основания для признания за ответчиком права бессрочного пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Качмарева О.А., Качмарев В.И. факты искового заявления подтвердили, пояснив, что ответчик в жилой дом истца не вселялась и не проживает, вещей ее в доме, принадлежащем истцу, нет.

Суд полагает, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме носит формальный характер и нарушает ее права и законные интересы, поскольку истец вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с их регистрацией. Квартира необходима истцу для пользования и проживания.

Учитывая, что истец Блинова В.А. является собственником спорного жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, а у ответчика отсутствуют законные основания для проживания в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд руководствуется п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС от 11.09.2012г. №, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца об устранении нарушений прав собственника, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Валентины Андреевны к Фроловой Валерии Павловне о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ответчика Фролову Валерию Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № УМВД <адрес> снять Фролову Валерию Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2022г.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева