Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2016 от 04.03.2016

№ 1-85/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 31 марта 2016 года

    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Букреевой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Благова И.А.,

защитника: адвоката НО «МКА» Богаевской Т.Е., представившей удостоверение № от 24.06.2010 и ордер № от 31.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, уголовное дело по обвинению

КРАСНОВОЙ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснова Е.В. совершила применение насилия, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2015 года в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел России по г. Мурманску (далее - УМВД России по г. Мурманску) ФИО5, назначенная на должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от 12.05.2014 №, осуществляла исполнение своих должностных обязанностей.

27 декабря 2015 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО5, находившейся на дежурстве, согласно графику службы на декабрь 2015 года, утвержденному начальником отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску полковником полиции ФИО6 25 ноября 2015 года, поступило сообщение о совершении несовершеннолетним ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хищения мобильного телефона у несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках проведения процессуальной проверки ФИО5 приняла решение о проверке совместно с инспектором ОУУП и ПДН ФИО8 квартиры по адресу: <адрес>, где проживает знакомый несовершеннолетнего ФИО9 - несовершеннолетний ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, со своей матерью - ФИО10

После этого, реализуя свои должностные обязанности по разрешению в установленные законом сроки сообщений о преступлениях, а также по выявлению несовершеннолетних правонарушителей и родителей, отрицательно влияющих на детей, предусмотренные ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 и должностной инструкцией, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 27 декабря 2015 года ФИО5 совместно с инспектором ОУУП и ПДН ФИО8 проехала по адресу: <адрес>.

Прибыв по вышеуказанному адресу и пройдя в квартиру, ФИО5 установила, что в квартире находились Краснова Е.В., ФИО10, в состоянии алкогольного опьянения, а также несовершеннолетний ФИО10

В связи с тем, что по социальным показаниям несовершеннолетний ФИО10 мог подвергнуться опасности со стороны ФИО10 и Красновой Е.В., его жизни и здоровью могла угрожать опасность, ими было принято решение о помещении несовершеннолетнего ФИО10 в специализированное учреждение, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24.06.1999 №120-ФЗ.

Далее, ФИО5 разъяснила ФИО10, что несовершеннолетний ФИО10 будет изъят и помещен в специализированное учреждение, после чего стала составлять административные материалы.

В период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 27 декабря 2015 года Краснова Е.В., находясь в большой комнате квартиры <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая необоснованное недовольство действиями сотрудника полиции ФИО5 в связи с оформлением административных материалов по факту изъятия несовершеннолетнего ФИО10, то есть в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, зная, что ФИО5 является представителем власти, который в соответствии с Конституцией РФ и Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, исполняет свои должностные обязанности, умышленно оттолкнула ее от себя двумя руками в область груди. После чего, Краснова Е.В. со значительной силой локтем правой руки нанесла не менее одного удара по лицу в область левого глаза ФИО5 Далее, Краснова Е.В. своей правой рукой взяла за кисть левой руки ФИО5, выкручивая кисть левой руки, удерживала с силой за первый палец кисти левой руки, чем причинила ФИО5 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба, растяжения связок 1 пястно-фалангового сустава, болевого синдрома 1 пальца левой кисти с рекомендованной «иммобилизацией ортезом 2 недели», которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Краснова Е.В. заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Красновой Е.В. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимой Красновой Е.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Подсудимая Краснова Е.В. совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимой установлено, что Краснова Е.В. ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за употребление алкоголя в общественных местах и неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей. На учете у врачей психиатра и нарколога не находится. Не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит.

По месту жительства Краснова Е.В. характеризуется отрицательно, в связи со злоупотреблением спиртными напитками на её поведение в быту неоднократно поступали жалобы от соседей.

Согласно записям о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Краснова Е.В. имеет двоих малолетних детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное признание Красновой Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, характер, конкретные обстоятельства и повышенную общественную опасность преступления, совершенного против порядка управления, и, не имея оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства впервые совершенного подсудимой преступления, смягчающие обстоятельства, наличие устойчивых социальных связей, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Красновой Е.В. без изоляции от общества, назначая наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и её исправления, суд полагает необходимым возложить на Краснову Е.В. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

С учётом личности Красновой Е.В. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой взысканию с последней не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КРАСНОВУ Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденной Красновой Е.В. испытательный срок 02 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу с предъявлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, официально работать в течение всего испытательного срока, пройти 5 (пять) занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН по Мурманской области, не посещать в ночное время (с 22 часов до 06 часов) кафе, бары, рестораны, ночные клубы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                             В.В. Суслин