Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7740/2010 ~ М-7426/2010 от 04.08.2010

Дело 2-7740/2010

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Самойленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Хавренковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Хавренковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. ОАО «истец» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 руб. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте (овердрафте) проценты по кредиту составили 19,9 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 61668,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2050,04 руб.

Истец ОАО «истец» представителя в суд не направили, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований суду не представила, о причинах неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Хавренкова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ОАО «истец» с заявлением о кредитовании счета по кредитной карте л.д.12). С Общими условиями кредитования счета по учету операций по кредитной карте (овердрафте) ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись в предложении л.д.15).

Как усматривается из выписок по лицевому счету №... Хавренковой Г.А. предоставлен кредит в размере 50000 руб., с зачислением денежных средств на указанный выше расчетный счет л.д.8-10). Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, однако платежи во исполнение возврата суммы кредита и процентов по нему не производит, что также подтверждается справкой по кредитной карте л.д.6).

Согласно представленного расчета задолженность ответчика Хавренковой Г.А. состоит из основного долга по кредиту в размере 49961,46 руб., начисленных процентов за пользование кредитом (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 3732,63 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов на сумму 292,90 руб., комиссии за обслуживание текущего счета в размере 3817,80 руб., штрафов на сумму 3103,36 руб., несанкционированного перерасхода в размере 759,96 руб., а всего 61668,11 руб. л.д.5).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 2050,04 руб., уплаченная истцом при подаче иска л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» к Хавренковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хавренковой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «истец» задолженность по кредитному договору в размере 61668,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2050,04 руб., а всего 63718 (Шестьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                                                                                         О.Е. Рожнова