Решение по делу № 2-3646/2013 ~ М-3140/2013 от 27.09.2013

№ 2-3646/13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., с участием представителя истца Гимадиевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте 22 октября 2013 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Саткановой (Носковой) А.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Саткановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <...> года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сатканова А.В. заключили кредитный договор № ...., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере .... рубль под ....% ежедневно. С <...> года ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, не соблюдались сроки внесения ежемесячного платежа, имели место неоднократные пропуски платежей, а впоследствии - односторонний отказ от возврата задолженности по кредитному договору. <...> года за № .... ответчику заказным отправлением было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на <...> года составляет .... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .... руб.; пени по просроченному основному долгу .... руб.; пени по просроченным процентам за пользование кредитом .... руб. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до .... руб., по просроченным процентам за пользование кредитом до .... руб. С учетом сниженных размеров пени, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу .... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .... руб.; пени по просроченному основному долгу .... руб.; пени по просроченным процентам за пользование кредитом .... руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере .... .... руб.

Как следует из имеющейся в материалах дела адресной справки ОУФМС России по Республике Коми от <...>., в связи с регистрацией брака ответчик сменила фамилию с Саткановой на Носкову.

В судебном заседании представитель истца Гимадиева Е.Р., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в заявлении поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Носкова А.В., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по месту регистрации и месту фактического проживания, возвращены в связи с истечением срока хранения. От ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что <...> года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сатканова А.В. заключили кредитный договор № ...., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере .... рубль под ....% ежедневно.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через .... месяца с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором № .... и мемориальным ордером № .... денежные средства были предоставлены ответчику <...> года.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и вносить сумму платы за пользование кредитом ежемесячно, до 20 числа каждого месяца, начиная с сентября 2011 года, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.

Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

С <...> года ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

<...> года ответчику заказным отправлением было направлено уведомление № .... о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика на дату расторжения договора <...> года составляет .... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере .... .... руб.; пени по просроченному основному долгу .... руб.; пени по просроченным процентам за пользование кредитом .... руб.

В части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам за пользование кредитом, истец заявил о снижении их размеров до .... руб., до .... руб. соответственно, обосновав принятое решение несоразмерностью суммам задолженностей по основному обязательству. С учетом этого, реализуя принцип диспозитивности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от .... года № .... всего в размере .... руб.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлено возражений по существу исковых требований, в том числе в части расчета взыскиваемых сумм, в связи с чем исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности в размере .... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Дополнительным соглашением к кредитному договору стороны определили договорную подсудность по спорам в Ухтинском городском суде РК.

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма .... руб. в счет возмещения истцу расходов по уплате госпошлины в связи с обращением в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Носковой А.В.,

в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», .

задолженность по кредитному договору от <...> года № .... в размере .... руб. .... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. .... коп., всего .... руб. .... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2013 года.

Судья О.Н.Чурина

2-3646/2013 ~ М-3140/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ "Пробизнесбанк"
Ответчики
Носкова (Сатканова) Александра Викторовна
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Чурина Оксана Николаевна
Дело на странице суда
ukhtasud--komi.sudrf.ru
27.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.09.2013Передача материалов судье
03.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2013Судебное заседание
28.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2013Дело оформлено
15.09.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее