Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2017 ~ М-1284/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-1454 /17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Е.А. Шульга при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джура А.В. к Администрации г. Владивостока о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество по праву наследования.

УСТАНОВИЛ:

Джура А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что в соответствии с договором № <номер> от <дата> года на передачу квартир в собственность граждан администрацией г.Владивостока в собственность его прабабушки Д.А.Ф. была передана <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная но адресу: <адрес>

<дата> года Д.А.Ф. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <номер> ей государственной нотариальной конторы А.Т.Г.., которым Д.А.Ф. завещала вышеназванную квартир) своей внучке И.Н.Н. (фамилия по браку Д.А.Ф.), приходящейся ему матерью.

<дата> года Д.А.Ф. умерла. На дату ее смерти в кв.<адрес> в квартире прабабушки постоянно проживали и были зарегистрированы сын Д.Н.Н. Д.А.В. сожитель Д.И.И.. Б.А.В. а также проживала его мать Д.Н.Н.

В <дата>, по достижении <дата> летнего возраста его мать Д.Н.Н. получила паспорт и была зарегистрирована в <адрес>, по месту жительства ее матери, хотя фактически проживала в квартире своей бабушки по <адрес>.

В дальнейшем на основании личного заявления его мать была снята с регистрационного учета в нос.<адрес> и была временно зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с <дата> до <дата>.

<дата> его мать Д.Н.Н.. вступила в брак с Д.В.Д. вместе с мужем проживала в квартире бабушки. В дальнейшем ее муж ушел из семьи, однако мать продолжала проживать в данной квартире.

<дата> у Д.Н.Н. родился сын Джура А.В. (истец), который с момента рождения и по настоящее время проживает в указанной квартире.

После смерти Д.Л.Ф.. его мать не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако, в связи с тем. что с несовершеннолетнего возраста поживала по данной квартире, другого жилья не имела, фактически приняла наследство после смерти Д.А.Ф.., хотя и не оформила своих наследственных прав.

Причиной неоформления наследственных прав послужило то обстоятельство, что в <дата> она утеряла паспорт гражданина СССР. В выдаче нового паспорта ей было отказано в связи с тем, что на дату вступления в силу Закон РФ от 28.11.1991 N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" она не имела постоянной регистрации на территории Российской Федерации.

В марте <дата> его мать обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на февраль <дата>

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> был установлен юридический факт постоянного проживания Д.Н.Н. на территории РФ в г.Владивостоке <дата>

Указанным решением суда установлено, что Д.Н.Н. с детства проживала в квартире по ул.Енисейской, обучалась в средней школе №<номер> Советского района г.Владивостока, из указанной квартиры никогда не выезжала.

<дата> года Д.Н.И. скоропостижно умерла, так и не успев получить паспорт гражданина РФ на имя Джура согласно актовой записи о регистрации брака, в связи с чем в целях регистрации факта смерти его матери Д.Н.И. в специализированный отдел Загса по регистрации смертей была представлена Форма 1, в которой фамилия матери была указана как И.Н.И. (добрачная фамилия).

На основании указанной Формы 1 специализированным отделом ЗАГС по регистрации смертей администрации г.Владивостока была составлена запись акта о смерти №<номер> от <дата>, согласно которой умершей указана И.Н.И., в то время как в соответствии со свидетельством о заключении брака <номер> <дата> в связи с заключением брака его матери была присвоена фамилия Джура.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> установлен факт идентичности личности Ивановой Натальи Николаевны, умершей <дата> в г.Владивостоке Приморского края (актовая запись <номер> от <дата> специализированного отдела записи актов гражданского состояния администрации г.Владивостока) и Д.Н.Н., указанной в качестве матери в его свидетельстве о рождении

С момента рождения и по настоящее время истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире, по месту жительства окончил среднюю школу, другого жилья у него нет и никогда не было. Несет расходы по содержанию данного жилого помещения.

Его мать Д.Н.Н.. также как и он на момент смерти Д.А.Ф. постоянно проживала в данной квартире по день смерти <дата> г. Фактически Д.Н.Н. приняла завещанное ей имущество в виде квартиры <адрес>, хотя и не оформила своих наследственных прав. В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ она признается собственником указанного имущества с момента открытия наследства.

Поскольку он фактически принял наследство после смерти матери указанная квартира принадлежит ему на праве собственности с момента открытия наследства, т. е. с <дата>

Просит признать его принявшим наследство в виде квартиры <адрес>, открывшееся после смерти матери Д.Н.Н. умершей <дата> фактически принявшей наследство, но не оформившей свои наследственны права.

Признать за Джура А.В. право собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу <адрес>

В судебном заседании представители Джура А.В. – Е.А.К. и М.Е.Л. на заявленных требованиях настаивали.

Представитель администрации г. Владивостока с требованиями не согласился указав, что факт принятия наследства Д.Н.Н.. не установлено. Завещание не было реализовано. Просил в иске отказать.

Свидетель Б.А.А. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу <адрес>

Она знала И.Н.Н. фамилия по браку которой была Джура, с <дата>. Познакомились когда им было по <дата>. И. (Джура) проживала с бабушкой по адресу <адрес> училась в школе №<номер> Умерла Н. в <дата> г., но все это время проживала по этому адресу. После смерти бабушки она так и осталась проживать в этой квартире. Хоронили Н. с этого адреса. Знает, что И.Н.Н. хотела оформить наследственные права на квартиру, но потеряла паспорт. Не успев его получить, умерла. Ее сын Джура Александр также с рождения проживает в указанной квартире.

Свидетель З.Г.И.. в судебном заседании пояснила, что И. (Джура) Н.Н. является ее дочерью, которая жила со своей бабушкой Д. по адресу <адрес> посещала школу №<номер> в которой училась <данные изъяты>, после окончания <данные изъяты> класса опять стала проживать с бабушкой в этой квартире. Потом она вышла замуж за Д.В. родила сына Александра, который тоже проживает в указанной квартире. Знает, что дочери не удалось оформить свои права на квартиру, поскольку был утерян паспорт. Умерла Н. в <дата> В настоящее время в квартире проживает ее сын Джура А. вместе со своей семьей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с договором № <номер> от <дата> года на передачу квартир в собственность граждан, администрацией г.Владивостока в собственность Д.А.Ф. была передана <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная но адресу: <адрес> (л.д. 7)

<дата> года Д.А.Ф.. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <номер> - ей государственной нотариальной конторы А.Т.Г.., которым Д.А.Ф.. завещала вышеназванную квартиру своей внучке И.Н.Н. (л.д. 8)

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> был установлен юридический факт постоянного проживания Д.Н.Н. на территории РФ в г.Владивостоке <дата>.

Указанным решением суда установлено, что Д.Н.Н. с детства проживала в квартире по ул.Енисейской, обучалась в средней школе №<номер> Советского района г.Владивостока, из указанной квартиры никогда не выезжала.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 26.01.2017года установлен факт идентичности личности И.Н.Н., умершей <дата> в г.Владивостоке Приморского края (актовая запись <номер> от <дата> специализированного отдела записи актов гражданского состояния администрации г.Владивостока) и Д.Н.Н., указанной в качестве матери Джура А.В. в свидетельстве о его рождении.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

На основании пункта 4 статьи 1152 названного Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что Д.Н.Н.. фактически приняла завещанное ей Д.А.Ф. имущество в виде квартиры расположенной по адресу г. Владивосток, д. 5 кв. 8 и признается собственником указанного имущества с момента открытия наследства т. е с <дата> г. (л.д. 11)

В судебном заседании также установлено, что Джура А.В. является сыном Д.Н.Н. умершей <дата> г. (л.д.16, 12)

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд не может согласится с доводами представителя ответчика, о необходимости истцу в обращении с требованиями об установлении факта принятия наследства Д.Н.Н.. имущества после смерти Д.А.Ф. поскольку Д.Н.Н. умерла, то есть не обладает дееспособностью, за ней не может быть установлен факт принятия наследства, но в то же время требования Джура А.В. является законным и обоснованным, поскольку на момент смерти Д.Н.Н. ей принадлежало спорное имущество, которое истец фактически принял.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец с даты рождения и по настоящее время проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию после смерти матери, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что, квартира расположенная по адресу <адрес> принадлежит Джура А.В. на праве собственности с момента открытия наследства, т. е. с <дата>.

Руководствуясь ст. ст.194- 198, РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джура А.В. – удовлетворить.

Признать Джура А.В., принявшим наследство в виде квартиры расположенной по адресу г<адрес>. открывшееся после смерти матери Д.Н.Н., умершей <дата>, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав.

Признать за Джура А.В., право собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру, расположенную по адресу г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 года.

Судья Е.А. Шульга