Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-223/2014 - (4У-5329/2013) [44У-231/2014] от 30.06.2014

Дело № 44у-231 /14

Судья Труфанов И.А.

Судебная коллегия: Пешков М.А., Ли А.Г.,

Пашнюк М.А. (докладчик)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 611

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 29 октября 2014 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Бокова К.И.

членов президиума: Виноградова В.Г., Мязина А.М., Николаевой О.В., Овчинниковой Л.А.

при секретаре Алимове И.Ш.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Николаенко А.И. в интересах осужденного Фокина А.О. о пересмотре приговора Лотошинского районного суда Московской области от 9 октября 2013 года, согласно которому

ФОКИН А.О.,родившийся (…) года, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

СОЛОВЬЕВ А.С.,родившийся (…) года, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 августа 2013 года.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

По данному уголовному делу также осуждены Сапронов В.О. и Асташкин И.В., судебные решения в отношении которых не пересматриваются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26 ноября 2013 года приговор изменен: из резолютивной части приговора исключено указание об уничтожении двух мобильных телефонов, указанные телефоны, изъятые в ходе предварительного следствия и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, определено вернуть законным владельцам.

Назначенное Фокину А.О. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Фокину А.О. назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационная жалоба адвоката Николаенко А.И. в интересах осужденного Фокина А.О. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда судьей Верховного Суда РФ.

Судебные решения в отношении Соловьева А.С. пересматриваются в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401¹⁶ УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Николаенко А.И. просит учесть наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изменить приговор и назначить Фокину А.О. наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что суд назначил ему наказание по совокупности преступлений с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ без учета изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав выступления адвокатов Николаенко А.И. и Бутрова Е.И., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Фокин А.О. и Соловьев А.С. осуждены за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а также за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах: в ночь с 5 на 6 июля 2013 года Асташкин, Соловьев и Фокин, располагая информацией о поступлении денежных средств в «…», предварительно договорившись и распределив роли, пришли к зданию почты по адресу: (…), принадлежащее «…», проникли в помещение почты, однако не смогли реализовать свой преступный умысел на хищение 300000 рублей, принадлежащих ГУ Управлению пенсионного фонда № (…), по не зависящим от них обстоятельствам, а именно из-за отсутствия денег.

Соловьев, Фокин, Асташкин и Сапронов в ночь с 21 на 22 августа 2013 года, предварительно договорившись о совершении хищения и распределив роли, проникли в помещение магазина «…» по адресу: Московская область, (…), взломали запорное устройство банкомата, находящегося в торговом зале и принадлежащего ОАО «…..», и попытались похитить 1315 400 рублей, но не смогли довести свой умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению на основании ч.1 ст.401¹⁵ УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона.

Осужденные Фокин А.О. и Соловьев А.С. согласились с предъявленным обвинением, добровольнозаявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства после консультаций с защитниками, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленных ходатайств, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в установленном порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Фокину А.О. и Соловьеву А.С. органами предварительного следствия, подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Фокина А.О. и Соловьева А.С. квалифицированы правильно.

Наказание за каждое из совершенных Фокиным А.О. и Соловьевым А.С. преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, наказание по совокупности преступлений осужденным назначено с нарушением требований ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушениями на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание может быть назначено как путем поглощения менее строгого наказания более строгим, так и путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Данные требования закона были нарушены.

Как видно из приговора, Фокин А.О. и Соловьев А.С. осуждены за два покушения на совершение тяжких преступлений, и наказание по совокупности преступлений им назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ, которая предусматривает назначение окончательного наказания только путем частичного или полного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, в то время как суд должен был руководствоваться положениями ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), действовавшей на момент постановления приговора, согласно которой наказание может быть назначено путем не только частичного сложения, но и путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с изложенным президиум полагает, что наказание по совокупности преступлений Фокину А.О. и Соловьеву А.С. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Поскольку новая редакция ч.2 ст.69 УК РФ улучшает положение осужденных и предусматривает помимо принципа частичного сложения назначенных наказаний принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, президиум считает возможным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности Фокина А.О. и Соловьева А.С., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств назначить им наказание по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Доводы жалобы о необходимости применения при назначении Фокину А.О. наказания положений ст.73 УК РФ президиум находит несостоятельными, выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ в приговоре основаны на требованиях закона и надлежащим образом мотивированы.

Руководствуясь ст.401¹⁴, 401¹⁵ УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу адвоката Николаенко А.И. удовлетворить частично.

Приговор Лотошинского районного суда Московской области от 9 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26 ноября 2013 года в отношении Фокина А.О. (с учетом внесенных в приговор изменений) и Соловьева А.С. изменить.

Исключить из приговора указание о назначении Фокину А.О. и Соловьеву А.С. наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Фокину А.О. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Соловьеву А.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменений.

Председательствующий К.И. Боков