Решение по делу № 2-1794/2015 ~ М-847/2015 от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ 2-1794/15

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарбеевой Н.В. к Бояршиновой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами,

установил:

Тарбеева Н.В. обратилась в суд с иском к Бояршиновой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., указывая на то, что ответчик обманным путем завладела ее денежными средствами в сумме ..., которые она передала ей в период с Дата. В Дата Бояршинова О.В. вернула деньги в сумме .... Дата – .... Остальные так и не были возвращены. Невозмещенный ущерб составил .... Приговором суда от Дата ущерб в этой сумме с ответчика взыскан. Исполнительный лист подан в ОСП Дата. За время нахождения у ответчика денежных средств просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Лошманова Т.И., по доверенности от Дата, на иске настаивает.

Ответчик иск не признала, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, т.к. уплатить такую сумму не имеет возможности, может начать выплачивать максимум по ... начиная с Дата, уплачивает по приговору .... Уплатила ... в Дата.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Индустриального районного суда г. Перми №, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.    

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Приговором Индустриального районного суда г. Перми от Дата Бояршинова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... и с нее в пользу Тарбеевой Н.В. взыскано ... в счет возмещения материального ущерба. Действия Бояршиновой О.В. квалифицированы по ... – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. Установлено, что денежные средства в сумме ... получены Бояршиновой О.В. от Тарбеевой Н.В. в период Дата. В Дата года Бояршинова О.В. вернула Тарбеевой Н.В. деньги в сумме .... Дата – ....

Приговор суда вступил в законную силу Дата.

С учетом установленного вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г. Перми от Дата, который согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд приходит к выводу о том, что в период Дата Тарбеевой Н.В. денежные средства передавались Бояршиновой О.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Полученное ответчиком является неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

О неосновательности получения денежных средств Бояршиновой О.В. должно было быть известно в момент их получения.

В связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с заявленными истцом требованиями начиная со дня, следующего за их получением и с учетом периода их использования и возвращенных сумм.

При разбирательстве дела Бояршинова О.В. сообщила, что Дата уплатила ..., документы по уплате не представила. По приговору от Дата Бояршинова О.В. обязана уплатить штраф в сумме ..., который ей назначен в качестве дополнительного наказания. Также Бояршинова О.В. должна возместить Тарбеевой Н.В. ущерб в сумме .... На размер процентов за пользование чужими денежными средствами уплаченная Бояршиновой О.В. Дата сумма (...) не влияет, поскольку истцом предъявлены к взысканию с ответчика проценты по Дата.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата (л.д. 5). В расчете использована учетная ставка ЦБ РФ (ставка рефинансирования) по периодам использования денежных средств, в том числе за периоды: с Дата – ..., с Дата – ... годовых, что меньше ставки рефинансирования в иные периоды, в том числе, на день предъявления иска или на день вынесения решения ...), которая могла быть применена при взыскании долга в судебном порядке по правилам ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен. Периоды использования денежных средств указаны с учетом времени возврата части долга. Истец применил за каждый период действующую в тот момент учетную ставку ЦБ РФ, а в расчетных периодах количество дней в году вместо ... указано ..., что не ущемляет интересы ответчика, поскольку уменьшает размер взыскиваемых процентов по каждому периоду. При этом, проценты по каждому периоду в сумме составляют ... (....). Однако, в иске заявлены к взысканию с ответчика проценты в размере ... (л.д. 4).

В порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Заявляя о снижении размера неустойки, ответчик обосновывает ходатайство тем, что ей еще предстоит уплачивать суммы по приговору суда и необходимыми для этого денежными средствами она не обладает, намерена Дата начать уплачивать проценты ежемесячно в пределах ....

Приведенные ответчиком доводы не являются основанием для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с Дата незаконно пользовалась денежными средствами Тарбеевой Н.В. в сумме .... После Дата продолжала незаконно пользоваться денежными средствами Тарбеевой Н.В. в сумме .... На момент вынесения приговора Дата Бояршинова О.В. уплатила еще ..., не возместив ущерб полностью, остаток невозвращенного долга составил в сумме ..., продолжает пользоваться денежными средствами.

Ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Из установленных по делу обстоятельств этого явно не следует. Поэтому в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 333 ГК РФ следует отказать.

При подаче иска Тарбеевой Н.В. уплачена госпошлина в сумме ... по чек-ордеру от Дата (л.д. 2).

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бояршиновой О.В. в пользу Тарбеевой Н.В. проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме ..., а также .... в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья