Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4618/2020 ~ М-3935/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-4618/20
УИД №61RS0007-01-2020-006436-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
08 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего Власенко А.В.
при секретаре Бархо С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Алексееву И.А. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском указывая о том, что ответчик по кредитному договору № потребительский кредит в сумме 129 395, 66 рублей на срок 1 158 дней, под 36, 0 % годовых, подписав кредитный договор ответчик согласился с тем, что договор имеет смешанную природу, поскольку заявление о предоставлении кредита, условия по обслуживанию кредитов и график платежей, содержат условия договора банковского счета.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредитной задолженности должно осуществляться равными платежами по графику.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по погашению задолженности в соответствии с графиком, то образовалась задолженность.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать сумму задолженности в размере 122 222, 12 рублей, госпошлину 3 644, 44 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик Алексеев И.А. в суде возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске банком срока давности, расчет которого ответчик производит с даты указанной в заключительной счет выписке с 06.03.2015 года, до которой банк просил ответчика выплатить задолженность. С указанного времени, ответчик полагает о том, что банк получил сведения о невыполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности, поэтому с 06.03.2015 года истек срок давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Ответчик указывает о том, что в выписке по счету указана дата последнего платежа 28.08.2020 года в размере 77, 01 рубля, которая оплачена во исполнение судебного приказа от 11.06.2020 года, который отменен. В этой связи, указанный платеж, по мнению ответчика невозможно признать действием ответчика по признанию задолженности и совершению платежа в погашение задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев заявление ответчика, заключил в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита № с ответчиком.

Кредит предоставлен на условиях, изложенных в индивидуальных условиях представления потребительского кредита. Кредит предоставлен в размере 129 395, 66 рублей на срок 1 158 дней, под 36, 0 % годовых.

Подписав кредитный договор, ответчик согласился с тем, что договор имеет смешанную природу, поскольку заявление о предоставлении кредита, условия по обслуживанию кредитов и график платежей, содержат условия договора банковского счета.(л.д.11). В рамках договора о предоставлении потребительского кредита ответчик принял обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, о чем указано в п. 2.2. заявления о предоставлении кредита.(л.д. 11, 17).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредитной задолженности должно осуществляться равными платежами по графику, о чем указано в п. 4 условий предоставления потребительского кредита АО «Банк Русский Стандарт». Срок последнего платежа по графику 06.11.2016 года. (л.д.15,17). Ответчик нарушил условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов не вносил в размере и в сроки указанные в графике, в этой связи, истец в соответствии с условиями потребительского кредита (п. 6.3) направил 06.02.2015 года в адрес ответчика заключительную счет выписку, в которой указано требование о погашении задолженности в размере 122 222, 11 рублей в срок до 06.03.2015 года.(л.д.20).

Ответчик задолженности не выплатил.

В соответствии с п. 6 условий предоставления потребительского кредита АО «Банк Русский Стандарт» при нарушении срока выплаты по графику банк имеет право взыскивать плату за пропуск платежей. (л.д.19\8).

Согласно расчету банка размер задолженности ответчика, составляет на 02.11.2020 год - 122 222, 12 рубля. (л.д.7).

Обсуждая заявление ответчика о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока давности установленного ст. 196 ГК РФ для обращения в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт" следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа (платежей) банк вправе потребовать полного погашения задолженности направив заключительное требование.

Согласно п. 6.8.3 сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

Таким образом, банк, используя право предоставленное ему ст. 811 ГК РФ в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, 06.02.2015 года в адрес ответчика направил заключительное счет требование, в которой указано требование о погашении задолженности в размере 122 222, 11 рублей в срок до 06.03.2015 года.

Следовательно, срок исковой давности для обращения банка в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика с 07 марта 2015 года по 07.03.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.08.2020 года отменен судебный приказ от 11.06.2020 года о взыскании с ответчика задолженности по этому же кредитному договору.(л.д.24).

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» получил судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика за пределами срока давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализ изложенного, позволяет суду сделать вывод о том, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 12.11.2020 года с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности за пределами срока давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Таким образом, поскольку ответчик не вносил денежные средства, в погашение задолженности, а 77, 02 рубля списаны со счета ответчика 28.08.2020 года в безакцептном порядке, во исполнение судебного приказа о взыскании задолженности, постольку указанное обстоятельство не свидетельствует о признании ответчиком долга как в целом, так и его части.

Отсутствуют основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании с Алексеева И.А. задолженности по договору потребительского кредита, госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено –14.12.2020 года