Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2013 ~ М-561/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-638/2013                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Комаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Горстукову Ю.И., Воробьёву А.А. и Горстукову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ... и пени за несвоевременную оплату услуг в сумме ..., указав в обоснование иска, что Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с товариществом собственников жилья «Улица Комсомольская», и оказывает услуги по определению объёма потребляемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению, осуществлению приёма денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчики, будучи нанимателями ..., в период с 01.09.2012 по 31.07.2013 оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность, сумму которой просит взыскать.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, судебные повестки вернулись с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения», согласно акта от 04.10.2013 вручить повестки соответчикам не представилось возможным по причине их отсутствия в день вручения по месту регистрации.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ суд считает, что соответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании ответчик Горстуков Ю.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается справкой формы № 9 от 11.09.2013.

Как следует из справки о регистрации по месту жительства формы №9 в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя (сын) - Воробьёв А.А., ... года рождения и (сын) – Горстуков В.Ю., ... года рождения.

Согласно представленной истцом карточки расчётов по лицевому счёту №... следует, что оплата коммунальных услуг ответчиками в оспариваемый период не производилась и составила за период с 01.09.2012 по 31.07.2013 сумму в размере .... В связи с несвоевременной оплатой за указанный период истцом также начислены пени в размере ...

Расчёт суммы задолженности ответчиками по тем либо основаниям не оспорен.

На основании приведённых положений норм материального права указанные суммы в полном объёме подлежат взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Определением судьи Кировского городского суда от 23.09.2013 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с соответчиков, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Горстукову Ю.И., Воробьёву А.А. и Горстукову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Горстукова Ю.И., Воробьёва А.А. и Горстукова В.Ю., солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.07.2013 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать – ....

Взыскать с Горстукова Ю.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Воробьёва А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Горстукова В.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Ответчики Горстуков Ю.И., Воробьёв А.А. и Горстуков В.Ю., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :                 А. С. Верченко