Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-15/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «01» апреля 2013 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе председательствующего – судьи Фитиной О.А., единолично,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатровского района Курганской области Тарасенкова А.В.,

подсудимого Кобелева Д.А.,

защитника – адвоката Кривошеина Ю.А.,

представившего удостоверение № 0121 и ордер № 133707 Курганской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Безгодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кобелева <..............>, родившегося <дата> года в <адрес>, <..............>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2012 года Кобелев Д.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Кобелев Д.А. 25 декабря 2012 года в дневное время, около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вследствие внезапного возникшего умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, проследовал к зарослям дикорастущих растений конопля, произрастающих за территорией огорода его дома, расположенного по адресу: <адрес>, где собрал и сложил в пустой полиэтиленовый пакет сухие стволы и листья растений конопля. После чего, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направился к месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, с целью изготовления одурманивающего наркотического средства «манага». При следовании к месту жительства, около 17 часов 00 минут, на перекрёстке <..............>, Кобелев Д.А. был остановлен сотрудниками полиции ОП «Шатровское» МО МВД РФ «Каргапольский», которыми при визуальном осмотре был обнаружен и впоследствии изъят находящийся при Кобелеве Д.А. пакет, изготовленный из полимерного материала чёрного цвета, с находящимися внутри собранными последним сухими стволами и листьями растения конопля, которые, согласно заключению эксперта № от <дата> , являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое состояние составила 179 грамм, что составляет особо крупный размер наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Кобелев Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кривошеин Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тарасенков А.В. в судебном заседании согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, установив, что предъявленное Кобелеву Д.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому Кобелеву Д.А. понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует деяние Кобелева Д.А. в соответствии с предъявленным ему обвинением на день совершения деяния по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) - незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации деяния Кобелева Д.А. на ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ, вступившей в силу с 01 января 2013 года, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.е. ухудшает положение подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Суд не находит возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела. Смягчающие наказание обстоятельства подлежат учету при определении вида и размера наказания.

При назначении наказания подсудимому, которое в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, установленные судом обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в распитии спиртных напитков замечен не был, что следует из характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства, на учете у врача-нарколога, врача- психиатра и врача-невролога не состоит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, без назначения дополнительного наказания, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оценив обстоятельства дела и личность подсудимого, учитывая его критическое отношение к совершенному деянию, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть о применении ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого определенные обязанности и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кобелева <..............> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), и назначить емунаказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кобелеву Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Кобелева Д.А. исполнение обязанностей:

- регулярно, своевременно, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов местного времени, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей,

- не совершать умышленных правонарушений.

Контроль за условно осужденным Кобелевым Д.А. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.

Ранее избранную Кобелеву Д.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета, с надписью на иностранном языке «<..............>» с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Кобелева Д.А. от оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора суда осужденный должен указать свое отношение по вопросу участия защитника в апелляционном рассмотрении дела. Мнение осужденного может быть выражено в апелляционной жалобе, возражении или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них. В таком же порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий: судья О.А.Фитина