Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1866/2017 от 08.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 31 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

судьи Гусарковой Т.А.

при секретаре Константиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1866/2017 в отношении Графеева Николая Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

30.07.2017 года в 12 часов 40 минут на ул.Строителей, напротив дома № 8, с.Червишево Тюменского района Тюменской области водитель Графеев Н.В., управляя транспортным средством KIA RIO регистрационный государственный знак № нарушил п. 13.9 ПДД - на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

    Графеев Н.В. в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что на своем автомобиле, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находилась ФИО3, двигался по второстепенной дороге. Подъезжая к перекрестку с <адрес> пропустил движущиеся автомобили и, убедившись в безопасности своего маневра, начал выезжать на дорогу, где и произошло столкновение с автомобилем НЕКСИЯ, автомобиль развернуло. Второй автомобиль он не видел, поскольку тот двигался со скоростью более 80 км/час.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением Графеева Н.В. Когда пересекали дорогу, остановились, других машин не было, когда начали движение, произошло столкновение.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что возвращался из «Жемчужины Сибири», двигался на своем автомобиле по главной дороге мимо <адрес>. Перед табличкой с названием села скорость снизил и двигался с допустимой в населенных пунктах скоростью не более 70 км/час. Видел, как со второстепенной дороги, не останавливаясь, выехал автомобиль KIA RIO, с которым и произошло столкновение. Считает, что водитель автомобиля KIA RIO должен был его автомобиль увидеть.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Графеев Н.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Графеева Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении Графеева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о получении сообщения о происшествии и получении телесных повреждений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о ДТП, зарегистрированного в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ;

определением <адрес> от 30.072017 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза ФИО3: «ЧМТ, СГМ»;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями Графеева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО3 имели место 2 раны лобной области, рана левого запястья, кровоподтек на 1 пальце правой кисти, ушиб поясничного отдела позвоночника, которые образовались при ударных взаимодействиях мест их локализации и твердых предметов части салона автомобиля в условиях ДТП в виде столкновения транспортных средств. Повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;Таким образом, Графеев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель Графеев Н.В. нарушил п.13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Суд считает, что виновность ФИО7 в нарушении данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Движение транспортных средств- участников ДТП отражено на схеме места совершения административного правонарушения от 30.07.2017 года. Схема подписана участниками происшествия без замечаний и возражений.

Из схемы следует, что автомобиль KIA RIO под управлением Графеева Н.В. двигался по второстепенной дороге, осуществлял выезд на главную дорогу. Автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ под управлением ФИО4 двигался по главной дороге.

На перекрестке произошло столкновение транспортных средств, в результате чего потерпевшая получил телесные повреждения.

В данном случае, двигаясь в прямом направлении по главной дороге, водитель ФИО4 имел преимущество в движении.

В то время как у водителя Графеева Н.В. в силу требований Правил дорожного движения имелась обязанность уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения П. 1. 3 Правил дорожного движения).

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость ( п. 1. 3 Правил дорожного движения).

    Следовательно, водитель Графеев Н.В. выехав на главную дорогу, создал помеху автомобилю ДЭУ НЕКСИЯ.

    Довод Графеева Н. В. о превышении скорости вторым автомобилем судом оценивается критически, данное обстоятельство не находится в причинно- следственной связи с дорожно- транспортным происшествием. Кроме того, предметом судебного разбирательства является наличие либо отсутствие состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Графеев Н.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Графеева Н.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Графеева Н.В., судом не установлено.

    Графеев Н.В. работает, имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к Графееву Н.В. наказание виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Графеева Николая Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства.

    Графееву Н.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова