Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-688/2011 ~ М-631/2011 от 31.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

25 октября 2011 года                            город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

с участием старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Аллы Владимировны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Красноярскому краю о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Калинина А.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Красноярскому краю о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

    В судебном заседании истица Калинина А.В. отказалась от заявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить.

    Ответчик - Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Красноярскому краю, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

    Выслушав истицу Калинину А.В., старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Истцу разъяснено, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Калининой Аллы Владимировны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Красноярскому краю о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда производством прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.

Судья                                               Е.Н. Немцева