Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2015 ~ М-1331/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1595/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года                                                                                                          г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре      Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Мерзлому О.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СК Альянс» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, просит взыскать в свою пользу с Мерзлого О.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Требования обоснованы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года произошло ДТП при участии автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Мерзлого О.В. На момент ДТП автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, был застрахован в ОАО «СК Альянс». Размер ущерба, причиненного собственнику данного автомобиля, составил <...> руб. <...> коп. ОАО «СК Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере. Размер ущерба автомобиля, с учетом износа, составляет <...> руб. <...> коп. Гражданская ответственность водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <...>. Данная компания осуществила выплату стразового возмещения в размере <...> руб., сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составила <...> руб. <...> коп. ХХ.ХХ.ХХ. года ОАО «СК Альянс» направило в адрес Мерзлого О.В. претензию с предложением добровольно возместить ущерб, однако данные требования ответчиком не исполнены.

Определением суда от 18 июня 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гаранов А.В..

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что обстоятельства ДТП не оспаривает, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал, сумму страхового возмещения считает завышенной.

Третье лицо Гаранов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. года в 16 час. 30 мин. в городе <...> в районе дома №... произошло столкновение двух автомобилей: <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Гаранова А.В. и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Мерзлого О.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Мерзлый О.В., в отношении него вынесено постановление №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года о привлечении к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - управляя автомобилем, нарушил требование дорожного знака «движение прямо и направо», выполнил поворот налево. Постановление Мерзлым О.В. не оспорено, вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобилю <...> был причинен ущерб на сумму <...> руб. <...> коп., указанная сумма была возмещена ОАО «СК Альянс» Гаранову А.В., что подтверждается платежными поручениями №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года, №№... от ХХ.ХХ.ХХ. года и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

Размер ущерба, причиненного автомобилю <...> с учетом износа, составил <...> руб. <...> коп., что также не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

Из искового заявления следует, что ОАО «СК Альянс» получило в счет страхового возмещения от ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» <...> руб., невозмещенная страховщику сумма ущерба составила <...> руб. <...> коп.

Как предусмотрено ст. 965 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей правила перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Требования ОАО «СК Альянс» к Мерзлому О.В. в рамках настоящего дела заявлены в порядке суброгации.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

Таким образом, при суброгации не возникает регрессного требования, а происходит лишь перемена лиц в обязательстве, поскольку страховщик заменяет страхователя в его правоотношении с третьим лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, по настоящему делу подлежит применению общий срок исковой давности, составляющий три года, который начинает течь с того момента, когда у страхователя проявилось право на иск, т.е. с момента ДТП. Указанный срок истекает ХХ.ХХ.ХХ. года, следовательно, истец не пропустил срок исковой давности для подачи иска.

Поскольку цена иска подтверждается представленными истцом документами, не оспорена ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Мерзлому О.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мерзлого О.В. в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                       подпись                    Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

изготовлено 03.08.2015 года